israel erwägt angriff auf iranische atomanlagen
 

wenn die das machen, dann haben wir einen zustand wie nach dem anschlag auf WTC in new york :(

Die brutale Niederschlagung der iranischen Opposition hat Israels Auffassung gestärkt, dass ein Dialog keine Chance hat. Am Ende, so die Analyse der Regierung in Jerusalem, kann nur ein Militärschlag Teheran vom Bau der Atombombe abhalten. Die Vorbereitungen dazu laufen auf Hochtouren.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...634415,00.html

Wobei ich .... wie du sehen konntest ist die opposition komplett von dem idioten niedergeschlagen worden. Wahbetrug usw. usw.

Auch die komplette auslöschung von Israel sthet ja in seinen Progoramm. Er leugnet auch noch den Hologhaust.


Ich finde die Prävention richtig !. Würde Polen mit an einer Atombombe bauen um Deutschland auszulöschen würde ich es begrüßen wenn man hier den versuch stoppen würde. Und das mit aller Macht !!!!

wenn der jüdische staat hand an einen moslemischen staat legt, dann hat der westen 1 milliarde moslems als feinde.
wenn israel hätte reagieren wollen, dann hätten sie damals das flugzeug, dass khomeni von frankreich in den iran gebracht hat abschiessen müssen.

Iranische Nachrichtenagentur: Flugzeuge der israelischen Luftwaffe auf saudischer Luftwaffenbasis gelandet. Nicht näher identifizierte Fracht ausgeladen. Vorbereitung auf Militärschlag gegen die iranischen Atomwaffenanlagen. Iran: Kriegszustand an nordwestlicher Grenze wegen Aktivitäten auf US-Militärbasen im benachbarten Aserbaidschan.


http://www.mmnews.de/index.php/polit...griff-auf-iran

ob da was dran ist? vorstellen könnte ich mir schon, dass man mal wieder die weltprobleme durch einen krieg retten will.

Bitte nicht!:eek::rolleyes:

Die Saudis sind doch auch Moselms und die lassen Israel auf ihrem Land gewähren?

Morillo, wenn Du nicht weißt wo genau die Bombe gebaut wird, wo willst Du angreifen? Sicherheitshalber alls 70 Millionen Iraner ausradieren?

@simplify: Ich glaube die haben den Khomeni unterschätzt :rolleyes:

ich glaube, dass die saudis da erst in zweiter linie an ihre religion denken. einmal sind die saudis suniten und die iraner schiiten. die sind sich bekanntlich untereinander nicht grün.
dazu kommt, dass die saudis natürlich ihr königrreich retten wollen. mal angenommen, der iran würde atommacht, er hätte alle möglichkeiten auch seine nachbarn zu erpressen.

auf der anderen seite kann ich mir auch nicht vorstellen, dass israel wirklich ein land wie den iran angreift. die iraner würden den wasserweg der strasse von hormus mit ein paar versenkten schiffen sperren und die ganze welt hätte problem mit der ölversorgung.
gerade auch china ist auf dieses öl angewiesen.

Glaub mehr an Sebel Rassel und mehr nicht.

Mann muss aber bei Israel mit allem rechnen! Wobei ich der Meinung bin die richtige Konflikte dort unten stehen uns noch bevor, nähmlich wenn den immer mehr das Wasser dort unten ausgeht.

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/i...f478f1a088.jpg

kein kommentar

Jetzt weiß man auch wozu die Helme gut sind :D

Israel droht iranischen Aktivisten einer möglichen neuen Flottille mit Lieferungen für den Gazastreifen: "Sie werden nicht durchkommen - es sei denn, sie sind bereit, in Aschdod anzulegen", sagte Israels Handelsminister Benjamin Ben-Elieser der FTD. von Benjamin Dierks Berlin

http://www.ftd.de/politik/internatio.../50135317.html

was passiert, wenn israel ein iranischen schiff beschlagnahmt und die besatzung inhaftiert? was ist, wenn an bord so eines schiffes wirklich iranische elitesoldaten sind?

CIA – Iran könnte bald zwei Atombomben bauenCIA-Chef Leon Panetta gibt in einem Interview eine düstere Prognose zu Irans Atomprogramm und dem Krieg in Afghanistan ab

http://www.welt.de/politik/ausland/a...ben-bauen.html


die meldungen verdichten sich.

01.08.10|
.USA bestätigen Angriffsplan gegen IranFalls der Iran seine Streitkräfte mit Atomwaffen ausstattet, will die US-Armee intervenieren. Dafür existiert bereits ein Plan.
http://www.welt.de/politik/article87...egen-Iran.html

es war schon immer so, wenn man mit der wirtschaftskrise im eigenen land nicht fertig wird, dann fängt man einen krieg an.

dabei haben sie doch schon ein paar Kriege am Laufen ....:rolleyes:

naja der irak ist ja fast ausgestanden und in afghanistan werden die amis und wohl auch wir von den taliban nur vorgeführt:rolleyes:

im iran wäre der krieg ja anders, da könnten die amis richtig mit atombomben und so, da kriegt der moslem so richtig respekt vor uns westlern.:deal:

Stuxnet-Wurm befällt iranisches AtomkraftwerkMysteriöse Cyber-Attacke: Der Iran hat erstmals bestätigt, dass der Stuxnet-Wurm das Atomkraftwerk Buschehr befallen hat. Medien sprechen von "Krieg".

http://www.welt.de/wirtschaft/webwel...kraftwerk.html

da ist nun der krieg gegen den iran. er kommt allerdings anders, als viele sich das gedacht haben. logisch ist der schlag aber schon, denn der iran hat nichts dagegen zu setzen, ausser beten.
mit viren auf computer lässt sich heute die ganze welt lahmlegen, ohne das ein schuss fällt.

Cyber War:lk::lk::lk::lk::top:

so bescheuert.... sieht man mal das man ohne pc nimmer kann

es sind wohl nicht die israelis, sondern wie immer die usa.

Großbritanniens Streitkräfte bereiten sich offenbar auf den Ernstfall vor. Sollten die USA militärisch gegen Iran vorgehen, könnten sie laut "Guardian" auf Unterstützung aus London zählen. Demnach halten die Briten einen Angriff noch vor den US-Wahlen 2012 für möglich.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...795558,00.html

mit sowas konnte man in den usa schon immer wahlen gewinnen. was ich nicht verstehe, die briten sind durch ihre kriege sowas von pleite, dass die sich einen neuen krieg nun wirklich nicht leisten können.:rolleyes:

Anscheinend reichen die derzeit laufenden Kriege nicht aus.

Und irgendwie ja klar - wohin mit all den Soldaten, die aus dem Irak und irgendwann auch Afghanistan zurückkommen ...:rolleyes:

Dieser Logik nach hätten die aus dem WW2 zurückkehrenden Amerikaner gleich einen Dritten Weltkrieg beginnen können. Orwell läßt grüßen. :eek: Übrigens, nach dem Zweiten Weltkrieg gab es phantastische Umschulungs- und Hausbau-Finanzierungsprogramme für die US-Kriegsweteranen. ;) Dieses Geld und das erworbene Wissen hatte die US-Wirtschaft damals steil nach oben auch ohne den Marshall-Plan katapultiert.

Kann es sein, dass die Ausbildung der Amerikaner durch diese Spezialkurse damals sogar höher war als in den Friedenszeiten? :)

Tja, ich frage mich nur, von was sie heute solche Programme bezahlen sollen ...?:rolleyes:

Und die Rüstungsindustrie hätte sicher auch nichts gegen ein neues Versuchsfeld:rolleyes:

Wie auch immer - ich hoffe, dass mal wieder etwas Ruhe einkehrt ...

die amis haben damals zwar keinen 3. WK gehabt, aber der korea und vietnam krieg haben genügend für die rüstungsindustrie gebracht. danach kamen kleinere scharmützel in mittelamerika und dann der 1. irak-krieg.
die briten konnten zwischendurch mal eben argentinien angreifen um ein paar schafe auf den falkland-inseln zurückzuerobern.

ohne krieg geht es nicht bei denen.

Du kannst Dir aber sicher sein dass die auch ganz sicher dahinter stecken!

obama braucht einen krieg um die wahlen zu gewinnen, was anderes steckt nicht dahinter.

Die Israelis brauchen auch etwas um von den eigenen innenpolitischen Problemen abzuleiten!

Ein Raketentest, militärische Manöver, Verbalattacken der Regierung - Israel startet massive Drohgebärden gegen Iran. Vieles scheint auf einen baldigen Krieg mit dem Regime hinzudeuten, doch womöglich ist alles nur ein Polit-Poker um Teherans Atomprogramm.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...795656,00.html

ja auch die israelis nutzen die gunst der stunde. es passen die letzten beiden strophen des gedichtes, dass ich bei bulle u. bär reingestellt habe

Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen –
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.

Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.

http://www.traderboersenboard.de/sho...82#post1206082

Habe mir eine Reihe von Meldung angesehen, Fazit für mich:

Keine Panik! Da dürfte auf Sicht nichts passieren. Niemand will so einen Angriff. Obama will Wahlkampf, keinen Krieg. Der Mann ist Friedensnobelpreisträger.
Ohne OK der USA kein Angriff - und das wird nicht kommen imo.
Außerdem - wer einen Angriffskrieg plant, der quatscht darüber nicht aus alles verfügbaren Pressemedien.
Das Thema ist für mich durch.

Die einzigen die immer einen Angriff auf den Iran in Erwägung gezogen haben waren die Israelis ... denen trau ich nicht über den Weg!

Sorry, Leute, aber es steckt leider doch mehr dahinter.

Die Amerikaner haben es geschafft, den relativ minderwertigen Dollar als weltweite Handelswähruung einzuführen. Das ganze Öl und Lebensmittel werden in Dollar abgerechnet. Auch das russische Öl nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Jahrelang war der Dollar in der Sowjetunion praktisch die Zweitwährung, in der die Preise ausgewiesen wurden. Und selbst auf einem ukrainischen Markt nehmen die Händler ungerne Euros, weil sie ihre warmen Winterjacken gegen Dollars bei ... nee, nicht bei den Amerikanern, sondern bei Türken einkaufen.

Kurz: die Amerikaner haben ihren Dollar als Welthandelswährung etabliert, denn nur so können sie die Hälfte ihres Budgets (die Zahlen habe ich aus den Beiträgen von Benjamin) durch den ungedeckten Dollardruck finanzieren. Sie sind praktisch die Weltbank, die 50% der gedruckten Dollar außerhalb der USA in den Umlauf bringt und dafür Waren kassiert.

Aber dieser Zustand der Weltwährung muß verteidigt werden und das machen die USA sehr entschlossen:

1. Saddam hatte seine Öl-Verkäufe von USD auf EUR umgestellt -> er wurde beseitigt.

2. Die Nordkoreaner haben ihren Außenhandel auf EUR umgestellt -> und landeten prompt auf der Liste der "Bösenaxe"

3. Kaddafi hatte seine Pläne für die Umstellung der Öl-Verkäufe auf eine Gold-Währung bereits in der Endphase -> es gibt ihn nicht mehr.

4. Den Euro haben sie nun erfolgreich außer Gefecht gesetzt, indem die Europäer ihn inflationieren. So sinkt übrigens auch für andere Länder die Versuchung, ihre Währung gegen einen Währungskorb statt Dollar zu binden. Denn wenn in dem Korb alle so weich sind, kann man auch die Dollar-Bindung belassen.

5. Die Chinesen sind keine Gefahr, da sie selbt auf Dollar-Bergen sitzen.


Die momentan einzige große Gefahr für den Dollar ist der Iran. Die Iraner haben eine regionale Ölbörse vorerst in der eigenen Nationalwährung gestartet und haben auch Interesse und Pläne, den ganzen Ölhandel im Golf auf eine regionale Währung umzustellen.

Was glaubt ihr, was passieren würde, wenn das ganze Öl vom Dollar auf andere Währungen umgestellt wird? OK, nicht das ganze, die Saudis machen nicht mit. Aber trotzdem, der Greenback ist dann auf einen Schlag mindestens 1/3, wenn nicht 1/5 weniger wert, wenn keine Dollars mehr für die Abwicklung der Ölgeschäfte benötigt werden.

Die Amerikaner können das nicht akzeptieren, ob sie es wollen oder nicht. Es wäre der politische Selbstmord, wenn die Hälfte des US-Haushalts plötzlich wegbrechen würde.

Stimme Benjamin zu, dass er den Iran nicht angreifen wird. Braucht er auch nicht, denn dafür gibt es den Israel. Den Iranern ist das alles übrigens bewußt. Sie wissen, was sie tun und arbeiten nicht umsonst an einer Atombombe. :rolleyes: Die Israel übrigens auch hat.

Der Druck auf den Iran steigt:

Der israelische Präsident Schimon Peres hatte am Wochenende erklärt, ein Angriff Israels und anderer Länder gegen den Iran werde "immer wahrscheinlicher".

Die Amerikaner haben bereits die Propaganda-Maschinerie für einen Schlag gegen den Iran angefahren:

Die "Washington Post" berichtet, der frühere sowjetische Atomwissenschaftler Wjatscheslaw Danilenko habe dem Iran mindestens fünf Jahre lang entscheidend bei der Entwicklung der Atombombe geholfen. Entsprechende neue Geheimdienstinformationen würden der IAEA am Dienstag oder Mittwoch vorliegen.

Besonders einfallsreich sind sie dabei nicht, - die Geschichte mit den Massenvernichtungswaffen kennen wir bereits aus dem Irak.

Quelle: http://de.nachrichten.yahoo.com/iran...090018931.html

Die einzig relevante Stelle bei diesem Thema sind die USA. Und die wollen nur Diplomatie und Sanktionen, keinen Angriff. Ich empfehle, sehr genau auf Äußerungen von Obama und Clinton zum Thema zu achten. Und von den beiden kam die Botschaft: Thema tief hängen.

Von den Militärs und den Geheimdiensten kommt auf beiden Seiten nur die Message, ein Angriff wäre "idiotisch".

Das Thema wurde imo hochgekocht, um den Druck in Richtung Sanktionen zu erhöhen, damit diese verschärft werden. Ein "bischen Wind machen" - und das ist ja auch gelungen ....

gerade kommt die meldung, dass die usa den ton gegenüber dem iran verschäft haben.
die amerikaner stellen klar, dass die sperrung der strasse von hormus ein übertreten der roten linie wäre. die usa würden dann entsprechend reagieren.

ob das video über die pinkelsoldaten in diesem zusammenhang zu sehen ist? wollen die usa mit dem video damit dem iranischen soldaten sagen, mit dem märthyertot und den vielen jungfrauen im paradies wird das nix wenn man so vollgepinkelt da oben ankommt?

Es müsste schon ein Wunder geschehen, wenn der nächste Krieg nicht demnächst stattfinden wird – ein Krieg, der die Wirtschaft nicht nur der Vereinigten Staaten ins Mark treffen wird. Dieser Krieg wird kein bloßes Feuerwerk sein wie im Irak 2003, und er wird nicht aus Guerillascharmützeln bestehen wie in Afghanistan. Dieser Krieg wird die heute schon erschütterte Vormachtstellung des Westens beenden und eine neue Epoche einläuten.



http://www.gerojenner.com/portal/ger...egswolken.html

Mehrere israelische Zeitungen berichten, unter Verweis auf die Sunday Times, dass der Mordanschlag auf den iranischen Wissenschaftler Mostafa Ahmadi Roshan von Mossad-Agenten ausgeführt wurde. Es sei das Ziel derartiger Anschläge, den Wiederaufbau der Nuklearanlagen nach einem bevorstehenden Bombenangriff zu erschweren

http://www.theintelligence.de/index....twortlich.html

und nu?????

Wussten wir auch schon - alles ein Gsindl ... obwohl, das darf man als Deutscher oder Österreicher ja nicht sagen :rolleyes:

ich denke das hat auch nix mit der religion zu tun. wenn die amis mit ihren drohnen leute umbringen, dann fragt auch keiner mehr. die russen legen anders denkende journalisten auch einfach mal in die waagerechte.

das problem ist, dass sowas heute schon normal ist und niemanden aufregt.

Außenminister Westerwelle beschwört andere Ölländer zur Einhaltung der Sanktionen gegen den Iran. Unterdessen beginnt Teherans Revolutionsgarde ein Manöver.

http://www.welt.de/politik/ausland/a...sches-Oel.html

der militärschlag wird dieses jahr kommen.

Ja, leider ...

Israel kommt einem Angriff auf Iran offenbar immer näher. Die Regierung in Jerusalem drängt zum Handeln, bevor Teheran seine Urananlagen sicher unter die Erde verstaut hat. Der Westen ist alarmiert, fürchtet einen Flächenbrand in Nahost. Fünf Gründe, warum Jerusalem all diese Warnungen ignorieren könnte.


http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...815188,00.html

das wird die weltlage für den rest des jahres dann wohl ändern. probleme wie griechenland sind dann schnell ganz klein.