Zitat:
Zitat von simplify
es hat den anschein, dass die kanzlerin im der CDU das tut, was sarah wagenknecht fordert. nur ein paar monate o. jahre später.
jetzt fordert sarah wagenknecht eine vermögensabgabe zur beseitigung der staatsverschuldung. sie möchte in einer art lastenausgleich guthaben gegen schulden streichen.
ihr fallen da auch gleich spezielle sachen wie eine ordentliche abgabe auf immobilienbesitz ein.
....
man sollte daran denken sein erspartes so umzuverteilen, dass es der staat und nachbar nicht offen sieht.
|
Aufpassen auf den Staat muß man immer. Der Gedanke, Schulden gegen Vermögen zu rechnen, sind ein Schwachsinn und an der Realität vorbei. Die Vermögenden werden sowas nie zulassen. Selbst wenn sowas kommen sollte, werden sie immer ein Schlupfloch für sich erfinden oder offen lassen. Es ist nicht machbar, die Vermögenden zu sehr anzugreifen, dafür sind sie zu stark.
Was die Steuern auf Immobilien betriff, habe ich keine eindeutige Meinung, denn das Thema ist zu komplex und es gibt zu viele Faktoren.
Einerseits würden steigende Grundstückssteuern zum kanadischen Modell führen, wo die Häuser und Grundstücke billig sind, weil die laufenden Steuern darauf zu hoch sind. Dann würden sich aber die Gemeinden und mit den Gemeinderäten befreundete Bauern bei Umwandlung von Ackernland zu Bauland nicht mehr in dem Umfang bereichern können, wie bisher. Die Kommunen würde sowas wohl kaum hinnehmen.
Andererseits haben sich z.B. Grünen früher gescheut, beim Vererben die Immobilie zu hoch zu besteuern. Das würde z.B. einen Taxi-Fahrer zwingen, sein geerbtes Haus zu verkaufen, denn es war in vielen Städten selbst vor der Immo-Blase bereits zu teuer. Die Leute können nichts dafür, dass in den vergangenen Jahrzehnten die Immobilienpreise in Deutschland vielerorts zu hoch getrieben wurden. Sie deswegen dazu zu zwingen, die geerbten Häuser zu verkaufen, nur weil sie gerade so hoch besertet werden, das wäre höchst unfair und würde auch in den unteren Schichten Unruhen auslösen.