So, hier ein sehr interessantes
Interview mit Herrn Prechter, in engl. mit deutschen Untertiteln. gegen Ende von Nr1 spricht er z. B. darüber, warum eine Deflation und keine Inflation kommen wird. Die BailOuts seien nur eine
Verlagerung von Schulden, keine
Vermehrung, daher keine Inflationäre Entwicklung.
Nr. 1: Robert Prechter 2010 1von5.AVI
9. April 2010 — wirtschaftsfacts.de und
http://www.infokriegernews.de freuen sich, dass er zugesagt hat und das nachfolgende Interview mit ihm zustande gekommen ist wir bedanken uns bei Robert Prechter, Präsident von Elliott Wave International in Atlanta, Georgia, für das umfangreiche Gespräch zur Thematik Deflation vs. Inflation. Wie den meisten Lesern bekannt sein dürfte, ist Robert überzeugter Deflationist, der nicht nur davon ausgeht, dass die Immobilienpreise in den USA weiter einbrechen, sondern auch die Aktien- und Rohstoffmärkte in den kommenden Jahren erneut stark unter Druck kommen werden. Ein spezieller Dank geht an Alexandra, die uns bezüglich unserer Anfragen jederzeit unterstützend zur Seite stand.
Quasi als Erwiderung - und als Widerspruch - gibt hier Herr Faber seine Meinung zum besten, wobei er Prechter leider falsch versteht bzw. wiedergibt. Prechter favorisiert Cash, nicht US-Staatsanleihen. Und bei einem echten Kollaps des Finanzsystems wäre Faber mit seinem geliebten Gold auch völlig "mittellos" - damit würde er sich dann auch kein Essen kaufen können. In Zeiten der Not will niemand Gold kaufen, sondern Brot, Kartoffeln und ein Dach über dem Kopf!:
Nr. 2: Robert Prechter 2010 2von5.AVI
Nr. 3: Robert Prechter 2010 3von5.AVI
9. April 2010 — wirtschaftsfacts.de und
http://www.infokriegernews.de
Nr. 4: Robert Prechter 2010 4von5.AVI
Nr. 5: Robert Prechter 2010 5von5.AVI
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Deflation Guide 2010:
2. März 2010 —
http://www.tradingfives.com/deflation/ How deflation happens and why it is likely in 2010. Get his free 63 page guide to learn about deflation and what you can do now to help your family get through some tough times ahead.
Unten ein Mass für den Optimismus der größeren Investoren: Den Cash-Anteil bei Investmentfonds. Leider läuft der Indikator mitunter längere Zeit voraus, bis der Effekt bei den Aktien tatsächlich eintritt.
Bezogen auf den analogen Fosback Index, nur dass dieser invers läuft zur Kurve in der Abbildung unten:
... shows how much cash the funds hold relative to normal liquidity levels. 'Normal' is a
function of interest rates because fund managers have an incentive to hold more cash in interest-earning money market securities when interest rates are high and less incentive when rates are low."
Since 1965, its lowest - and most bearish - reading came in early 2000, right before the Internet bubble burst. Its second-most bearish reading came in 1972, near the top of the market prior to the punishing 1972-74 bear market.
Its highest reading since 1965 was registered in 1990, correctly anticipating the bullish 1990s.
To be sure, the Fosback Index is not perfect. Or, at the very least, its signals can sometimes be very early. It spent most of the last half of the 1990s in negative territory, for example, and so followers of the Index missed out on the explosive years of the latter part of that decade.