Frankfurt/Main: 31-Jähriger befreite Hure aus Sexclub und heiratete sie
 

Die hübsche Anka aus Bulgarien wurde gezwungen, jede Nacht für ihren Zuhälter anzuschaffen, tagsüber lebte sie wie eine Sklavin. Anka erzählt, das sie in einer Disco den Türken Cem kennen gelernt hat.
Er war bekannt dafür, immer wieder Frauen in Sexclubs "abzuliefern" . Bei Anka lief es genauso, er nahm ihr den Pass ab und verfrachtete sie in einen Nacktclub. Wenn sie dort nicht täglich 400 Euro bringen würde, drohte Cem mit Schlägen.
Es lief fünf Wochen so, aber dann kam Christian in den Club, er nahm Anka einfach mit. Cem schickte Mordrohungen und forderte 5.000 Euro für sie, aber Christian ging zur Polizei. Cem steht nun vor Gericht, es drohen ihm bis zu zehn Jahre Gefängnis.

Quelle: www.bild.t-online.de

sehr ehrenvoll von Christian :top:

:cool: :top: :top:

Er hätte ja auch erstmal zur Probe Kost und Bett zur Verfügung stellen können, na ja, es gibt eben noch positiv denkende Männer, nach dem Motto wird schon werden :D

Und warum ist Anka eine Hure?

stimmt, ich finde auch, sie hätte den christian erstmal
testen sollen in der praxis und nicht gleich heiraten :rolleyes: :D

he he he und wie ist es mit Christian?
Der hat doch auch die Katze im Sack geheiratet :D

nun,
anscheinend haben sich beide was davon
versprochen.
er fand vielleicht keine andere, wollte ggf eine, die ihm für ewig dank schuldet .....
sie wollte ggf. sicherheit und deutsche staatsbürgerschaft etc.

wer will das wissen?

wehren tu ich mir nur gegen die einstellung von vielen
männern, daß sie die nr. 1 der schöpfung sind etc... :rolleyes: ;)

Da stimme ich Dir zu Tina! :top: Diese Typen, die sich für Gottes Geschenk an die Frauen halten, sind zum :xkotz:

Reines Pauschalurteil,finde ich total ungerecht :rolleyes:
Genauso könnte man den Frauen vorwerfen das sie in erster Linie verorgt sein möchten, was ich nicht tue ;)

ich denke, in diesem punkt wird man niemals auf einen
nenner kommen.

fakt ist aber, daß männer in gleicher position einfach mehr
verdienen als frauen.
und fakt ist auch, daß, sobald kinder da sind, nunmal die
frauen zuhause bleiben um sich den kids zu widmen.
könnte ja auch der mann machen, aber welcher tut das?
dürften sehr seltene fälle sein, daß die frau mehr verdient.

zur belohnung steht dann die frau, wenn die ehe scheitern
sollte, auf ziemlich armen füßen.
ist vom gnädigen unterhalt abhängig, kann ja nicht arbeiten
gehen. und mit dem geld ist sie meist an der armutsgrenze.

auch wenn die frau sehr früh witwe werden sollte, ist sie
arm dran. wie ganz aktuell in diskussion ist.

also kein wunder, wenn die meisten frauen höchstens 1 kind wollen, weiter arbeiten wollen, um so auf eigenen füßen zu stehen und eben nicht vom "wohlwollenden versorgtwerden"
abhängig zu werden.

aber oki, das ist alles sehr komplex und eine solche
diskussion war sicherlich nicht im sinne von sofix.

:sonne:

Tja, Udo, wer lesen kann, ist klar im Vorteil :rolleyes: :sonne:

Es ist nicht nur der Verdienst. Es werden auch immer irgendwelchr pseudowissenschaftlichen Erkenntnisse vorgeschoben, von wegen, es sei besser für das Kind, wenn die Mutter für es da ist. Und auch besser für die Mutter, weil die sich ja ohne das Kind sowieso nicht auf die Arbeit konzentrieren könnte. Also auch besser für den Arbeitgeber etc....

Ic persönlich stehe ja total drauf, wenn dann wieder os ein Quatsch veröffentlicht wird, von wegen, Frauen würden nach einer Geburt ein ganz anderes Geruchsempfinden haben, und deshalb mache es ihnen ja nichts aus, die Windeln ihres Neugeborenen zu wechseln, während die armen Männer sich da zu doll ekeln würden... :rolleyes: nee, is klar ;)