Stehen wir kurz vor dem 3. Weltkrieg ?
 

Heute rief Nordkorea zum Amerikahass auf und demonstrierte bei einer Parade ihre Militärische Stärke.

Dieser Bush ist langsam ne >Bedrohung für den Weltfrieden :flop:

Bei aller Antisymphatie für Bush - aber was hat denn er nun ganz konkret mit der Aggression von Nordkorea zu tun?

Abgesehen davon macht mir der Konflikt langsam fast mehr Sorgen als die Geschichte mit dem Irak... :rolleyes:

also das versteh ich jetzt aber auch nicht, aggressor ist doch in diesem fall wirklich nordkorea...oder seh ich das falsch??? :confused:

@Omi. es geht darum das Bush nicht mehr tragbar ist.

1. Bush ausstieg aus dem Kiotoanbkommen. USA ist größter Umweltverschmutzer der Wekt und somit mitverantwortlich für Umweltkatastrophen die von der Erderwärmung herbeigführt eurden bzw. werden

2. Bush ausstieg aus dem Atomwaffenspeervertrag mit den Russen. Hier brauche ich gar nix zu schreiben oder ?

3. Bush Vetorecht für Israel. UN Resolutionen werden von den Bush komplett gestoppt. Ist das richtig ?

4. Bush aufrüstung in Südkorea und Hulfmittelstop für Nordkorea. Na das sie Sauer sind keine Frage oder ?

5. Bush Irakpolitik gegen UN. Hätte er vorher die UN eingeschaltet und nicht erst nachher.

6. Bush vergleicht Deutschland mit Lybien und Kuba.

7. Bush Einmarsch in Afganistan. war richtig aber auch ein blindes Huhn findet mal ein korn . Beweis Bush.

@saida du siehst das falsch. Diesmal ist Bush hauptverantwortlicher. Aufrüstung in Südkorea. ;)

Kann man überall nachlesen. Ich sage ja ... Bush ist ein gefährlicher Mann ! fast so gefährlich wie Saddam.

ja ich bin auch der meinung, der friedensnobelpreis sollte an bin laden und saddam gehen :sonne:
hmmm...und was machen wir mit nordkorea? ah ja...ich habs, nordkorea bekommt dann den pulitzerpreis, ist ja auch schon was :rolleyes: :confused:
hmmm...und wenn nordkorea dann vielleicht mal im besitz einer a-bombe sein sollten, vielleicht ja auch der onkel saddam, dann könnte deutschland sich ja auch als atomwaffentestgebiet zur verfügung stellen :sonne:
hurra...diktatoren an die macht. heil dir du schöne alte welt :top:

und wie schön, das alles mit gottes segen :top:

Komm was ist denn das jetzt ... :( :( . Mano....
Ich darf doch Bush kritisieren ? Du kritisierst ja auch Schröder... :(
Na ja... ich bin nicht für Dikatoren das weiß jeder hier... Nur gegen die Politik von Bush. Einfach oben lesen !
.
Wenn das deine Argumentation ist ... ist das traurig. :(

natürlich darfst du bush kritisieren lieber nw, demokratie und meinungsfreiheit sind ein unzweifelhaft zusammenhängendes gut!
jedoch macht mir die einseitigkeit deiner sichtweise etwas zu schaffen, ich respektiere deine meinung und zweifelsfrei liegst du mit deiner persönlichen antipathie richtig :top:
jedoch alles elend auf der welt nur bush anzuhängen finde ich etwas übertrieben

zwei sachen, die für den geneigten leser absolut nicht zusammenpassen:

halten wir fest: nordkorea ruft zum amerikahass auf
bush ist die bedrohung :confused:

laut deiner und der allgemeinen niveauvollen deutschen sichtweise ist also bush/amerika das schlimmste übel der weltgeschichte, aus diesem grunde stellen wir uns auch gerne mit friedenskerzen wie eine menschliche schutzmauer vor diktatoren, noch schlimmer, selbst die heilige katholische kirche ist sich nicht zu schade, einem als schlächter von bagdad in die geschichte eingegangenen menschen die hand zu schütteln!
sollte uns das nicht etwas zu denken geben?? :sonne:

und darum: diktatoren an die macht!

ach so ja :rolleyes:

selbst der von mir so hoch geschätzte :D herr schröder sagt, der druck auf bagdad müsse verschärft werden :top: :sonne:

ja nu frag ich mich allerdings, wie will er den druck noch weiter verschärfen, also ich denke eine kriegsmaschinerie von seiten der usa und grossbritanien sollten doch eigentlich schon druck genug sein? :confused:

aber vielleicht schickt der schröder ja als allgemeine politische abschreckung unseren aussenminister mit sitzblokadenhaltung und die nette trinkende tante von den grünen mal kurz nach irak (einfach um zu zeigen, wie derzeit politischer bööööser druck aussieht :rolleyes: :D )

Stop!

Warum kann man sich nicht an das Thema halten. :o

Nasi: es ging hier um Nordkorea! - Dein Thema! :o
In der weiteren Diskussion ging es nicht mehr um Korea, sondern nur um Bush und USA.

Und da sind wir uns schon lange einig, dass jeder eine andere Ansicht der DInge hat - aber das wurde schon zu oft durchgekaut!

Darauf hab ich wirklich keine Lust mehr.
Dabei wäre es mal angenehm gewesen, ein Thema wirkloch sachlich anzugehen, ohne gleich :mad: :flop: zu machen. :o

:rolleyes: ok ihr habt wahrscheinlich recht.... :confused: :rolleyes: :rolleyes: ;)

es ist aber derzeit schick und völlig cool, gegen bush zu sein :sonne: :sonne:

Ja ich bin gegen Bush.. es ist auch schick zur Zeit gegen Schröder zu sein. :confused: :confused:

Etz is aber schluß ;)

Wobei Bush deutlich mehr Schaden anrichtet ! :xkotz:

naja, so alleine steht der schröder nicht da :rolleyes:
zwischen saddam und dem schröder bahnt sich wohl noch eine wirklich dicke männerfreundschaft an :rolleyes: :sonne:

gib mir mal ne flasche bier :Prost:

Also ich finde auch, man kann ja gerne geteilter Meinung sein, aber Sachlichkeit sollte oberstes Gebot sein. ;)

Jeder kennt hier meine Meinung die ich mit Millionen auf dieser friedliebenden Welt teile, nur die Agresoren denken anders :D

Ich kann NW sehr gut verstehen auch wenn er mir manchmal auch zu >kreuz und quer< diskutiert :rolleyes: aber so ist er nun mal und wir alle kennen ihn :D und wir müssen es ihn auch mal sagen dürfen :D

Aber liebe Saida, was du da manchmal von dir gibts ist auch jenseits von ......, ok, auch deine Meinung muß akzeptiert werden,aber so wie du diskutierst gehts ja nun auch nicht :D
Zynismus pur ist das und entbehrt jeder Sachlichkeit,leider.

Du kannst NW doch auch sachlich deine Meinung sagen, wir sind nun mal eben nicht alle einer meinung und das ist gut so und auch doch intresant.

Also last uns sachlich bleiben und jeder gibt seine Meinung klar und deutlich und ohne Polemik wieder. Gebe gerne zu das es manchmal im Rahmen der Emotionen nicht so ganz einfach ist,
aber last es uns versuchen. :top:

Also ich bin gegen Bush und für Schröder seine Friedensphilosophie, warum wist ihr ja :D

Nordkorea ist eine ganz andere Geschichte und diese macht mir inzwischen auch große Sorgen.
Das die koreaner Bush nicht gerade lieben, liegt ja auf der Hand und Gründe dafür wurden genannt, aber das natürlich noch lange kein Grund Atombomben zu bauen, jedenfalls es anzudrohen.

udo, ich verstehe dein problem ehrlich gesagt nicht! :rolleyes:
meine meinung habe ich lange genug geäußert, und wenn ich dann irgendwann auf einseitigkeit zynisch reagier brauchst du dich doch wirklich nicht als beschützer von nw darzustellen :rolleyes:

@Saida

bin immer auf der Seite der vermeintlich Schwächeren, so sind Fische nun mal, solltest du doch wissen :D

Ich verstehe dich schon, du kämpst genau so wie wir für eine Sache von der du überzeugt bist und das ist auch in Ordnung.

Ja ja...die Emotionen.... :D

@saida ich brauche keinen beschützer , und das weiß auch Udo.
Lassen wirs einfach Gut sein.

nö, das siehst du eindeutig absolut verkehrt,

in dem sinne müsste ich ja eigentlich amerika und bush für die schwächeren halten, da ich mich ja so "vehement" dafür einsetze....ich denke halt nur, keine macht der einseitigen meinungsbildung :sonne: und alle macht dem diktator :D :D

Ok du hast ja Recht. :top:

wat ist denn dat?? :D :rolleyes:

ich gebe euch doch recht, hab mir ja auch schon ein kopftuch gekauft (quatsch natürlich selbstgestrickt :D :rolleyes: ) sowat braucht frau jetzt in angesichts unserer dollen freundschaft :rolleyes:

Frauen haben immer Recht Nasi :D leider nerken sie es so spät :D

nönönö...ich werfe mich euch völligst unter :D :engel: denn so was braucht frau jetzt angesichts unserer neuen völkerverbindung.... :D

Aha ... das is gut. Dann komm bei mir vorbei und putze ! :D :D :lol::lol::lol::lol::lol:

kommst du vorbei ? :confused: :sonne: :sonne: :sonne:

cool .... :top: :top: :top:

klaro, aber erst wenn ich des korans mächtig geworden bin :sonne: :sonne:

nehmt es mir nicht übel :p man sollte sich über verschiedene Glaubensrichtungen nicht lustig machen, sondern tolerant sein ;)

Yeap udo...

saida ist nacktputzen auch drin ? :D :D ;)

@udo...ich bin nahezu jeder weltanschauung und religion gegenüber tolerant und akzeptiere sie, am besten gefällt mir der buddhismus :sonne: doch ja, aber ich muss zugeben, die islamische religion genau wie das gebaren der dazugehörenden männer versetzt mein feministisch gedrilltes herz in eine art dauerzustand der aggression :rolleyes: das ist meine unabänderliche meinung, toleranz in dieser hinsicht für mich völligst fehl am platze und deshalb auch gar nicht weiter diskussionswürdig ;) :rolleyes: :sonne:

@nw ....sach mal ....wovon träumst du nachts?? :D :rolleyes: :rolleyes:

um zum thema NORDKOREA zurück zu kommen:

die nordkoreanische regierung reagiert auf äußerungen und tataen von BUSH....meines erachtens reagiert sie mehr als falsch ! :(

die nutzen quasi die gunst der stunde die amerikaner zu reizen, während diese mit dem irak beschäftigt sind....und diese IRREN haben leider atomwaffen, die sie einsetzen können und möglicherweise auch werden, sofern keine verhandlungen (und dazu ist der bush nicht fähig) stattfinden.

hier sehe ich mehr handlungsbedarf durch die UNO....und zwar DIPLOMATISCH !!!

ich hoffe sehr, daß hier nicht die gleichen fehler begangen werden, wie bei der IRAK-KRISE !

ich halte NORDKOREA für wesentlich gefährlicher als den IRAK....aber zumindest glaube ich auch, daß hier die diplomatie noch auf einigermassen fruchtbaren boden stößt ! :rolleyes:

von saida ... :D :D :D :D ;) ;) ;) ;) :sonne:

@nw.....oh :rotwerd: dann mal angenehme träume http://www.click-smilie.de/sammlung/...egliche049.gif :D :D

@nok...zustimmung, soweit ich gehört hab, will sich japan jetzt in den konflikt einschalten....ich denke auch china wird sich noch zu worte melden und versuchen den unruhigen nachbarn unter kontrolle zu halten...

@ SAIDA:

das schätze ich auch....vor allem wenn CHINA sich dagegen stellt, sollte das die NORDKOREANER ruhigstellen ! :rolleyes:

mit gefährlich meine ich auch nur, daß die eben atomwaffen haben und diese auch auf weitere strecken einsetzen könnten....:(

sind eigentlich nur noch IRRE an der macht ????

hmmm...ist das bewiesen mit den atomraketen?
aber seis drum, ich persönlich denke die asiaten werden das unter sich ausmachen, und einen nachbarn wie china, der sich gerade westlich öffnet und daran interssiert ist, das in seiner region frieden herrscht, kann dieses nordkoreanische agressive verhalten nicht besonders erfreuen...

und zu den nur noch irren, ja sieht wohl so aus.... :(

das mit den raketen ist BEWIESEN !!! :(

und die tatsache, daß NORDKOREA mit ihren raketen durchaus die westküste der USA erreichen könnte wird von KOREA selbst behauptet und von niemandem dementiert ! :rolleyes:

und daß die NORDKOREANISCHE REGIERUNG IRRE GENUS IST, beweißt schon die tatsache, daß wenige wochen nach der fußball-WM (bei der sich nord und süd noch die hand gaben) ein südkoreanisches schiff von einem nordkoreanischen u-boot angegriffen wurde ! :mad:

@NOK

bist du ganz sicher???
Höre ich heute zum ersten male das Nordkorea im Besitz von
Atomaren Waffen ist :confused:
So richtig glaube ich das noch nicht, es hieß doch immer, das die Gefahr besteht, darum sollten sie doch die Atomkraftwerke nicht wieder anfahren um evtl. aus den verbranntem Müll Uran herzustellen :confused:

das ist ja das problem....

nachdem BUSH in seiner rede nach dem 11. September 2001 die "achse des bösen" zwischen irak und nordkorea erklärt hat, haben die amerikaner ihre präsenz in südkorea erhöht und die hilfsmittellieferungen an die nordkoreaner eingestellt !

die hilfsmittel (nahrungsmittel und auch öl) sollten vertraglich geliefert werden, als gegenleistung für das stilllegen von atomkraftwerken !

nach der einstellung der hilfen haben die nordkoreaner angekündigt (und nach berichten dies auch vollzogen) ihre atomkraftwerke wieder hochzufahren !

da ich weiterhin davon ausgehe, daß diese verrückten sich nie ganz von ihren waffenprogrammen verabschiedet haben, besteht WIRKLICH die akute gefahr, daß an dem ganzen sehr viel dran ist ! :mad: