hola,

dat war doch klar...dat der lügenbaron eines tages zurück rudern würde!!! :mad: :flop:

Montag, 17. Februar 2003

Krieg "nur letztes Mittel"
Gemeinsame EU-Position zu Irak

...

Quelle: http://www.n-tv.de/3101178.html

Tja, nichts anderes haben wohl viele von Anfanga an gewollt - damit hätte man sich viel Diskussionen, Ärger und Streit ersparen können.

Ich denke das es einfach ein Kindergarten ist. Schröder war sauer auf Blair der sich gleich zum Krieg entscheidete und Schröder hat halt dann glich auf Nein gesetzt.

Ich finde es schön das die EU einigkeit zeigt. Europa ist zu einer weltmacht aufgestiegen und muss langsam verantwortungsvoller mit entscheidungen umgehen.

So wie es die Amis brauchen wir es nicht zu machen.

ich bin stolzer Europäer und ich hoffe das irgendwann mehr einigkeit herscht. Aber solche Pfeifen wie Blair und der Rest machen Europa nicht stark. Im gegenteil.

noch besser ist eigentlich, wie CHIRAC die EU-Beitrittskandidaten "abwatscht" :D:D:D

SIEHE HIER

Tut mir Leid. Ich mag den Chirac überhaupt nicht aver wo er Recht hat hat er Recht.

Der Typ redet wenigstens klartext. Und das noch ein Franzose :D.
Unglaublich @nok. :top: :top:
Chirac :top: :top: :top: :top: :top:

ich würde die Ostler natürlich abstrafen für diese proamerikanische haltung !

hola,

meine persönliche meinung ist...wer im glashaus sitzt sollte nicht den ersten stein werfen...was chirac aber hiermit getan hat...er solle doch mal vor seiner eigenen tür kehren.... :flop:

und was die ost-staaten betrifft...eine hand wäscht die andere... :rolleyes: ;)

@stefano :top:

chriac hat sich doch sämtliche optionen offen gehalten, übrigens gehörte frankreich bzw. chirac genau wie deutschland und usa zu den ländern, welche irak erst zur militärischen aufrüstung nicht unerheblich geholfen haben!

@nw
das ist doch wohl nicht dein ernst?

hola,

...zu den östlichen länder bzw. polen.

wer das land kennt...weiss wie nötig man auf ausländische hilfe angewiesen ist...da liegt es doch auf der hand...dass man die amerikanische investitionen annimmt und leider pro amerikanisch stimmt :rolleyes:

@saida yeap is mein ernst. Am besten mit einen Präventivschlag ! :D :D :D ;) ;) ;)

Übrings... wie sieht's mit dem putzen aus ? :D ;) ;) ;) :sonne: :sonne: :sonne:

der punkt ist wohl:

ist es wichtiger für die eu-beitrittskandidaten sich der proamerikanischen präventivschlagspräferierung anzuschliessen, oder vielleicht doch eher erstmal der gemäßigten haltung der franzosen...oder sich am ende gar erstmal NEUTRAL (so wie es beispielsweise auch die niederlande macht) zu bleiben ! :rolleyes:

ersteres ist ein schlag gegen die einheit europas, sowohl aus wirtschaftlicher wie auch aus politischer sicht !

und daher kann ich die rede von CHIRAC durchaus verstehen, wenn auch der ton zugegebenermassen recht scharf war ! ;)

ich dachte, ihr seid dafür das jedes land seine eigene meinung vertritt...und genau das haben die osteuropäischen länder doch gemacht, zugegebenermassen natürlich aus wirtschaftlichen interessen... :rolleyes: aber oh...ich vergass, hier wird mit zweierlei mass gemessen :rolleyes: alles was proamerikanisch ist, ist antieuropäisch und umgekehrt.... :rolleyes:

Saida ... scheib nichtalles in die Schublade Antiamerianismus .
:rolleyes: :(

@ SAIDA:

ich BIN proamerikanisch....aber ANTIBUSHREGIERUNG ! :mad:

ausserdem waren es wieder die amerikaner, die weder frankreich noch deutschland eine eigene meinung zugestanden haben und mit konsequenzen (auch wirtschaftlicher natur) drohten ! :(

das entscheidende ist doch, daß EUROPA in dieser frage gespalten ist und das ausgerechnet die, die zur EU dazustossen wollen mit die ersten waren, die sich frühzeitig gegen einen gemäßigten europäischen weg entschieden haben ! :(