FREIHEIT für kachelmann - für besseres wetter!
 

ich habe die schnauze bald voll.:motz:

erst müssen wir für die zocker von lehman mit ihren banken zahlen! kurz darauf kommen die griechen mit ihrem betrug und die anderen mittelmeerstaaten machen es nicht besser, auch hierfür müssen wir zahlen.

dann kommt unsere kanzlerin und bereitet uns auf drastische sparmassnahmen, steuererhöhungen und in der folgenden zeit arbeitslosigkeit und wirtschaftsrückgang vor.

und dann fällt unseren politikern nichts besseres ein, als den mann der uns immer gutes wetter angesagt hat einfach in den knast zu sperren. nur weil der 14 lausemädchen hatte müssen wir den ganzen mai schon frieren und werden wie die kollegen in ostdeutschland fast ertränkt.

darum fordere ich ultimativ FREIHEIT FÜR KACHELMANN!!!:deal:

damit endlich die :sonne: auch für uns wieder scheint:sonne: und wir im biergarten :Prost2: sitzen können und party:dance::Prost: machen können

na, die sache mit der wettervorhersage wird von den gelaufen sein
für den rest seines lebens.

egal, wie der prozeß ausgeht.

aber er kann dann vielleicht noch ein buch schreiben, so als idee,
wenn er verarmen sollte ;)

wie dieses bubchen, das in der türkei verurteilt war....

ich befürchte auch, dass kachelmann im knast bleibt. irgendwo habe ich nämlich heute gelesen wir würden auf eine neue eiszeit zulaufen:eek:

vielleicht wir er ja von hotte köhler begnadigt, ist ja schliesslich im interesse aller :sonne:hungrigen.

Das mit der Begnadigung hat sich erledigt .... Köhler kann das nicht mehr ...:crazy:

möchte nicht wissen, was da im hintergrund zur zeit abläuft...
die offizielle begründung ist nicht sehr glaubhaft :rolleyes:

gerade wird gemeldet, dass kachelmann aus dem gefängnis kommt. jetzt bin ich mal gespannt, wie der prozess ausgeht? sollte kachelmann einen freispruch bekommen, dann sollte nicht nur seine freundin, sondern auch der für die untersuchungshaft zuständige richter bestraft werden.
ich würde für den fall islamische strafen anwenden. so 80 stockhiebe wären wohl passend.

....oder für jeden Tag Haft sollte der Richter..Staatsanwalt und co. so wie seine EX-Freundin (Klägerin) 1 x Stockhiebe erhalten!!!!

Eine interessante Wendung - die aber nach den Berichten der letzten Wochen überfällig war.
Ob nun das Wetter wieder besser wird?

ich hoffe das kachelmann so fair ist, und es nur bei den deutschen richtern und staatsanwälten regnen lässt:rolleyes:

also ich finde das mit den stockhieben, das hat was:) schnell, direkt und billig:zpruegel:

Seinen alten Job bekommt Kachelmann aber wohl vorerst nicht zurück. Die ARD lässt ihren Wetterexperten Jörg Kachelmann auch nach seiner Freilassung aus dem Gefängnis noch nicht vor die Kamera. „Wir warten das schwebende Verfahren ab“, sagte ein Sprecher der ARD- Programmdirektion am Donnerstag in München. „Durch die Aufhebung des Haftbefehls ist für uns keine neue Ausgangslage entstanden.“

http://www.welt.de/vermischtes/promi...verlassen.html

somit wird es wohl nix mit besserem wetter:( wenn ich kachelmann wäre, dann nix wie weg in schweiz. damals der jugendliche dem in der türkei ähnliches angelastet wurde, der ist ja auch nicht wieder zurück zur gerichtsverhandlung.
wieso sollte die deutsche justiz besser sein als die türkische?

Simplify, also man kann doch nicht die türkische Justiz mit der deutschen Justiz zu vergleichen !!! :rolleyes:

Der Fall Kachelmann: Oder wie Frauen existenzen zerstören
 

Nun ist es wieder soweit. Eine Frau hat ein Leben - Karriere eines manns zerstört bzw. die unfähige deutsche Justiz. Nach langen hion und her ist Kachelmann wieder Frei. Das Oberlandesgericht hat nun ein Machtwort gesprochen.

Also langsam frage ich mich ob man als Mann in Deutschland nur noch als Vergewltiger hingestellt wird. Als Mann bist du schon unter Generalverdacht dauernd irgenwelche Frauen zu vergewaltigen.

Der Fall läuft fast so wie Damals bei Andreas Türk... Die Karriere ist ja auch kaputt gemacht worden von einer Frau.


Und das schlimme ist das Frauen das immer mehr ausnutzen. Schlimm ist es für Frauen die dann mal wirklich vergewaltigt werden. Kein Mensch glaubt denen mehr.

Aber das man als Mann immer gleich unter gerneralverdacht steht, das man als Mann keine Rechte hat gegenüber seinen Kindern und und und. Da wundert mich echt nix mehr das man als Mann ins Ausland geht und das man als Mann bald überlegt ob man Kinder will.

Ich denke das endlich von der Gleichberechtigung sprechen sollten aus sicht eines Mannes. :flop:

Ich würde hier sehr obacht geben Morillo.
Die Tatsache, dass er vorerst aus der Haft entlassen wurde hat nichts damit zu tun, dass er dann auch wirklich im kommenden Verfahren freigesprochen wird!

Bislang steht Aussage gegen Aussage - und das eigentliche Verfahren wird dann zu einem Ergebnis kommen.
Dies sollte man zumindest mal abwarten, bevor man nun vorschnelle Schlüsse zieht ....;)

ob letztlich kachelmann schuldig ist oder nicht, dass kann ich nicht beurteilen.
schlimm ist so o. so was die justiz sich geleistet hat.

das OLG hat eindeutig festgestellt, dass kein dringender tatverdacht besteht. auch hält das OLG viele anschuldigungen für nicht nachvollziehbar.
es steht auch nicht nur aussage gegen aussage, sondern anschuldigung gegen beteuerung der unschuld.
bei uns hat jeder solange als unschuldig zu gelten, bis das gegenteil bewiesen wird.
aus den medien war nun zu erfahren, dass die vorinstanz gutachten der verteidiung nicht so stark gewertet hätte wie die aussage der frau. wenn jetzt von seiten der justiz rechtfertigungen kommen, die staatsanwaltschaft hätte unter starkem druck der medien gestanden, dann ist für mich eine unfähigkeit der justiz gegeben.

die frage bleibt, was ist wenn kachelmann unschuldig ist? den schaden kann man nicht finanziell ausgleichen, in der öffentlichkeit bleibt immer was hängen.

als steuerzahler stelle ich dann auch die gemeine frage, wenn entschädigung in form von geld, wer zahlt das?
in meinen augen ist es schon ärgerlich, dass ich unfähige staatsanwälte und richter finanzieren muss. ich hoffe für solche fälle sind richter und staatsanwälte gegen fehlentscheidungen versichert.

wenn kachelmann nun unschuldig sein sollte, könnte man dann nicht uns hier als letzte richterliche instanz in zukunft befragen? wir waren ja schon immer von der unschuld kachelmanns überzeugt.:D

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass hier die Justiz es wohl etwas zu gut gemeint hat.
Wobei man es den menschen nicht recht machen kann - wäre er nach wenigen Tagen wieder entlassen worden, hätten alle vom Promi-Bonus gesprochen ...:rolleyes:

Dennoch kommt diese Entscheidung viel zu spät - denn es haben sich ja die letzten Wochen keine neuen Fakten ergeben.

Aber dennoch: Völlig unabhängig davon muss man abwarten, was das eigentliche Verfahren dann für ein Ergebnis an den Tag bringt.

Heute wurde bekannt das ein zweites älteres Verfahren gegen ihn läuft,
er soll eine Frau geschlagen haben , so wurde im TV berichtet:flop:

klar, die frau wurde angeblich im jahr 2001 geschlagen und hat sich 3 tage nach der inhaftierung kachelmanns bei der justiz gemeldet.

ich denke das ist wieder so eine "dame" die aus der sache profit schlagen will. mich würde mal interessieren, wie sie das beweisen will?

und vielleicht hat sie ihn zuvor ja "zuerst" geschlagen und es war
notwehr von ihm ;)

Warten wir mal ab was der Kerl noch so alles angestellt hat

Soweit zur rechtlichen Unschuldsvermutung ...:rolleyes:

nicht verstehen kann ich, dass kachelmann das risiko eingeht und der deutschen justiz vertraut?:rolleyes:

Zum einen ist es seine einzige Chance auf eine einigermaßen ordentliche Rehabilation.
Zum anderen: Würde er nicht erscheinen - beispielsweise durch eine Rückkehr in die Schweiz - wäre er für den Rest seines Lebens ein Gefangener. In nahezu jedem anderen Land wäre er von einer möglichen Auslieferung bedroht. Daher gibt es aus meiner Sicht für mich keine Alternative, als zum Prozess zu erscheinen.

so wird es wohl sein :rolleyes:

wobei der 17 jährige, der damals im türkischem knast gewesen ist, der ist auch nicht mehr in die türkei zurückgekehrt. vielleicht sollte kachelmann die den fall von einem schweizer gericht klären lassen?

Jörg Kachelmann moderiert wieder
21.01.2011, 21:28 Uhr

Jörg Kachelmann (52) moderiert beim Schweizer Sender Radio Basel wieder das Wetter. Der Chefredakteur von Radio Basel, Christian Heeb, bestätigte am Freitag: "Jörg Kachelmann arbeitet wieder." Der Wetter-Moderator steht seit Anfang September 2010 vor Gericht, weil er seine Ex-Freundin vergewaltigt und sie dabei mit einem Messer bedroht haben soll. Kachelmann bestreitet die Tat.

Heeb sagte, solange Kachelmann nicht verurteilt sei, gelte weiter die Unschuldsvermutung: "Wieso soll er auf seinen Job verzichten? Dies ist keine PR-Geschichte." Kachelmann meldete sich am Freitag um 12.40 Uhr wieder auf dem Sender, mit dem er seit eineinhalb Jahren einen Vertrag hat. Kurz vor Weihnachten habe Kachelmann Kontakt zu ihm aufgenommen, so Heeb. Eine Rückkehr auf die Fernsehschirme hatte Kachelmann im November ausgeschlossen.

Der ganze Prozess dauert viel zu lange. Da stimmt was nicht.:rolleyes:

zumindest sind diese wetterextreme vorbei.

Die kommen sicher wieder .....:rolleyes:

da haben wir's, kachelmann ist freigesprochen. :Prost: das wetter dürfte also weiter schön bleiben :sonne:

kachelmann bekommt haftentschädigung, 25€ am tag. die prozesskosten gehen zu lasten der staatskasse. das ist allerdings ein punkt der mich ärgert. gefüllt wird die staatskasse vom geld der steuerzahler. man sollte also besser sagen, den ganzen quatsch müssen wir von unserer lohn- u. einkommensteuer bezahlen.

wäre es nicht gerecht, wenn der staatsanwalt zumindest auf urlaubs- und weihnachtsgeld bis zu seiner rente verzichtet?

Na, so ganz billig wirds für Kachelmann dennoch nicht.

Es wird geschätzt, dass er rund 500 TSD - 1 Mio selber tragen muss.

Klar, jeder wird nun sagen, wenigstens das!:o:
Und jeder wird sagen: Typisch, dass wieder einer davonkommt.:o:
Und überhaupt sollte uns das Geld für die Gerichtskosten auch noch zahlen ...:o:

Aber was, wenn er in diesem konkreten Fall wirklich unschuldig ist - wovon aufgrund der Unschuldsvermutung ausgegangen werden muss! ....:rolleyes::deal::Prost:

kachelmann konnte sich einen teuren anwalt leisten, hatte sogar einmal gewechselt, als sich rausstellte, der andere war eine pfeife.
was aber mit "otto normalo"? der ist weder in den medien noch hat er das geld für gute anwälte.

am schlimmsten fand ich heute den satz von einem aus der justiz, der meinte es gilt noch immer der satz "vor gericht und auf hoher see ist man in gottes hand, man weiss nie wie es ausgeht"!

haben wir nun einen rechtsstaat mit regeln, die für alle gleich sind oder einen bonzenstaat?

verstehe Dich nicht simplify...?

Diese Verfahren laufen auch bei "Normalos" sehr ähnlich - mit ähnlichem Ausgang. Deswegen ja die Sorgen, dass sich betroffene Frauen immer seltener trauen, den Weg zur Polizei zu gehen.

Und die Kosten für seine Extraanwälte und Extragutachten muss er ja selber zahlen.

Und die Medienpräsenz hätte er sich garantiert gerne erspart ...

Wo lag also sein Vorteil?