Expertenmeinung: Männliches Ego durch sexuell aktive Frau gekränkt
 

Die Diplom-Psychologin Nathalie Krahé ist der Meinung, dass Männer Angst vor sexuell aktiven Frauen haben. Männer fangen schnell an, an sich zu zweifeln, sobald sie der Auffassung sind, dass die Frau die "stärkere" Rolle übernimmt.
Sie werden verunsichert. Das lässt sich sogar schon an unseren Vorfahren und deren Lebensart zeigen. Denn Männer wollen jagen und erobern. Und sobald die Frau in deren "Rolle" schlüpft, zweifeln diese an sich und das kränkt ihr Ego.
Doch die Frau muss sich nicht zurücknehmen. Frauen und Männer werden wieder automatisch aufeinander zu gehen und es wird sich wieder einpendeln.

Quelle: http://www.bildderfrau.de/index.php/...2/template_rel

Re: Expertenmeinung: Männliches Ego durch sexuell aktive Frau gekränkt
 

Ein Diplom Psychologe wäre bestimmt zu einem anderen Schluss gekommen ;)

Re: Re: Expertenmeinung: Männliches Ego durch sexuell aktive Frau gekränkt
 

Zu welchem? ;)

Es stimmt leider. Bin zwar keine Diplompsychologin, aber habe ein paar Erfahrungen mit Männern ;)
Einfaches Experiment:
Wenn das Gespräch mit dem neuen Freund auf das Thema kommt, wieviele Männer man den schon vor ihm "gekannt" hat (biblischer Sinn), und die Antwort liegt im zweistelligen Bereich - wie reagiert er dann? ;) Wird er sich freuen, dass Du nunendlich bei ihm gelandet bist und so einen reichen Erfahrungsschatz mitbringst? :D

Das ist sicher nicht auszuschließen :D
Das eigentliche Problem dahinter ist ja, dass Männer sich dafür fürchten (viel) schlechter zu sein als ihre Vorgänger bei der Frau ... auch wenn sie es nicht zugeben ;)

Fazit für Frauen:

Es gibt die Dinge, die man (= Frau) NIE zugeben soll. ;) :D

----
Es könnte doch auch einfach sein, das man eben nicht Lust hat die Nr. 123 zu sein und sich eben wie einer von vielen zu fühlen, die wie in der Mensa in der Schlange anstehen....

Also ich persöhnlich habe kein Problem damit, wenn eine Frau weiß was sie will und das kann sie auch gerne im Bett haben - aber ein wenig mehr Qualität anstatt Quantität finde ich ganz charmant.
Ich nehme ja auch nicht jede Frau die nicht bei 3 auf den Bäumen ist...also achte ich selbstredend auch bei meiner Freundin auf so etwas...

Vergleiche mit anderen Männern verbieten sich eh - ist immer fehl am Platz!

Du bist halt ein Gönner... http://www.max-group.com/forum/images/smiles/rofl.gif

Aber es war doch schon immer so: Ein Mann, der 50 Frauen hatte,
ist ein Frauenheld, eine Frau, die 20 Männer hatte eine Schlampe.

Und das ist aus den Köpfen der einfach gestrickten Männer auch
nicht so richtig rauszubekommen...

Ich sehe das eher nach dem Motto: gleiches Recht für alle!

http://www.max-group.com/forum/image...s/nixweiss.gif

Problematisch, da eher die Männer 123 Frauen hatten als umgekehrt Frauen Männer. Wie fühlt sich da die Frau?


Und das wissen wir Männer und darum zerbrechen wir uns den Kopf :D

Wäre dein Blut nicht immer nur an einer Stelle versammelt sondern noch im Kopp ;) , dann hättest du ja auch mitbekommen das ich ja genau das auch so sehe.
Nur behalte ich mir eben auch das Recht vor, ein "wählerische" Frau zu nehmen, wenn ich es im Gegenzug auch bin.

Blöd formuliert - aber ist ja klar(für die meisten zumindest) was es bedeuten soll.

Du hast mein Problem erkannt... :D

Ich weiß ja nicht was Du so machst.... ;)

Aber das ist ja auch gar nicht wirklich die Frage - es ging erstmal darum warum es ein Problem für Männer ist, wenn Frauen schon viele Sexpartner hatten.

Daraufhin habe ich geschrieben, das ich es einfach angebracht finde das man ein wenig wählerisch damit umgeht - tu ich ja auch so und finde das auch umgekehrt wichtig.
Das sollte der Satz damit nur verdeutlichen - das es umgekehrt genau das gleiche ist, ist eigentlich selbstverständlich.
Aber dadurch wird die Sache als solche nicht besser oder schlechter.


:confused:

William Hill: :top: Gleiches Recht für alle ist super!!

Aber auch Hellia hat Recht: Jede Frau sollte ein paar kleine Geheimnisse für sich behalten ;) :engel:

das ist eben unklar! Wieviele Partner schliesst das "Wälerisch" ein? Ab welcher Partnerzahl ist man noch "wälerisch" und ab welcher nicht mehr? ;) :D

Gleiches Recht für alle - ist super! :top:

Naja ich denek das ist immer schwer an einer Zahl festzumachen.

Wenn ich den Eindruck habe das es ein paar "mehr" waren, dann verbuche ich das einfach mal unter "leben".
Wenn man aber an den Punkt kommt, wo man irgendwie das Gefühl bekommt, das sie nicht besonders viel Wert darauf legt wer denn nun auf ihr drauf liegt, hauptsache es liegt jmd. dort -dann wäre ich mir einfach zu schade.

Also - es ist natürlich nicht die Zahl als solche(Wobei ich ab einer gewissen Grenze stutzen würde - ich sage jetzt mal salopp 25!)sondern vielmehr welchen Eindruck die Frau im ganzen vermittelt.

Aber selbst wenn ich das Gefühl hätte, sie wäre total klasse und ich wüsste ich wäre jetzt der 128. Typ - dann würde ich glaube ich es lassen.
Das wär mir einfach etwas "too much"

Aha! Das wollte ich lesen! :zgemein:

Es kommt also nicht auf die Zahl an. Ok, einverstanden.

Aber warum denn, um Himmels Willen, fragen Männer nach der Zahl ?!?! :ssst: ;)

deine Männer vielleicht.
Aber wir beide hatten ja auch noch nie Sex(also nicht das ich wüsste)

Deine Männer nicht??? :D :D :D

Nun stell Dir mal vor, in ein paar Jahren lernst Du mal eine Frau
mit etwa 32 Jahren kennen, die mit 16 ihr erstes Mal hatte.
Und in diesen 16 Jahren hatte sie 2 Freunde im Jahr, aber halt
noch nie den Richtigen gefunden.
Demnach hatte sie 32 Männer - und ist also eine Schlampe???

:rolleyes:

Ab 3-stellig wirds schon heftig, auch bei Männern... :D

Was meinst du unter "meine Männer"?!?! Verstehe ich nicht... :headscrat

War die Frage in irgendeiner Weise auf mich bezogen?! Ich denke, nein. Die Frage trägt einen allgemeinen Charakter und hat mit mir nichts zu tun. Aber die gestellte Frage kannst du offensichtlich nicht beantworten und weichst vom Thema ab! :p:

Wahrscheinlich Helia - genau das wirds sein. :rolleyes:

Also nochmal für dich - da du ja davon berichtest das Männer nach der Zahl fragen(und das wohlgemerkt als eine Aussage forumliert ist) kann man ja eigentlich nur daraus schliessen das du aus Erfahrung berichtest.
Alles andere wäre ja auch nicht sachgemäss.

Also wollte ich mit dem Satz feststellen, das es also nur deine Männer sein könnten die das fragen - ich frage so etwas nicht. Find ich auch albern.


Also war das ein Verweis(wohlgemerkt zwischen den Zeilen)das es eben wie du ja auch schon fest gestellt hast eine Frage ist die eher allgemein gestellt ist.
Nur da deine Aussage ja auch sehr allgemein ist, wollte ich damit feststellen das sicherlich nicht alle Männer so sind - also ich kann mich bis dato noch davon aussprechen.
Aber wer weiss was noch kommt.

Nicht mehr und nicht weniger -hoffe das ist nun aufgeklärt.


Was deine Rechnung angeht Will

Also ob sie eine Schlampe ist oder nicht, das sei mal dahingestellt. Aber dennoch fänd ich es sehr merkwürdig wenn ich eine Frau kennenlerne deren Beziehungen immer 6 monate halten und dann nahtlos ineinander übergehen.
Ich weiss worauf du hinauswillst - aber es wie überall. Die Zahl ist nur ein Indikator, ein Anhaltspunkt um mal zu schauen - abhängig ist es sowieso von der Situation zwischen 2 Menschen.

Hör auf zu sabbeln, Du willst doch nur Sex mit Hellia!

:D :D :D

Harhar - na endlich hats hier einer begriffen :)
Ich verspreche auch nicht nach der Zahl zu fragen ;)

nur mal so dahin gestellt:

könnte es nicht sein, daß die männer, die wissen wollen wieviel männer die frau vor ihnen gehabt hat, zuwenig selbstvertrauen haben?
und könnte es auch sein, daß genau die betreffenden männer dann ständig angst haben, daß einer vor ihnen besser war? :rolleyes:

Sofix, Du bringst es auf den Punkt! Ich glaube, auch Hellia wolllte darauf hinaus mit ihrer Frage. :)

Denn eine solche Zahl sagt nichts über den Menschen aus, und ob eine Frau eine Schlampe ist oder ein Mann ein Schlamperich (es gibt halt tatsächlich kein adäquates männliches Wort.. :rolleyes: ), sollte man an anderen Anzeichen feststellen können und nicht an einer Zahl festmachen...

tja, gemeinsam sind wir stark dessi :top: :D

und ich verspreche, dir keine Nummer zu vergeben :ignore: :D

Genau! Zahl sagt gar nichts. Obwohl z.B. die Ehe #4 mich sehr misstrauisch stimmen würde. :rolleyes:

Aber man kann auch Glück haben.....

mit Gerhardt Schröder z.b.

Eben, das wäre für mich ein Zeichen, dass diese Person für eine
Ehe absolut ungeeignet ist.

Aber unsere Politiker leben es ja vor, wie Marc schon schrieb.
Siehe auch Ex-Taxifahrer Fischer...