P O L I T I K

Rot-Grün dreht bei


...


26.09.02, 12:45 Uhr


Quelle: focus.de

STREIT UM IRAK-RESOLUTION

Nur Amerikaner und Briten drohen Saddam

Beim Entwurf einer harten Uno-Resolution gegen den Irak haben die USA im Weltsicherheitsrat mehr Schwierigkeiten als erwartet. Zwar ist sich Washington mit den Briten einig, aber Frankreich, Russland, China und arabische Staaten lehnen eine Androhung von Gewalt gegen Saddam Hussein ab.

...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-215807.html

Freitag 27. September 2002, 19:29 Uhr

Frankreich lehnt von USA gewünschte harte Irak-Resolution ab

...

:top: :top: :top: super Jacques Chirac

Quelle: Yahoo.de

Na wer sagts denn Udo ;) . Langsam checken es die anderen auch was Bush vor hat. Übrings ich will mich nicht wiederholen aber der Bushzuspruch ist fast komplett dahin. Seine Kriegspläne :flop:

Bush musss weg :flop:

So wie dieser Sadam :flop:

ich bin erschüttert wie sich die USA seit Bush Präsidentenantritt ins negative gewandelt hat. Seitdem geht eindeutuig die Kriegsgefahr von USA aus ... Leider .

Heute haat sich auch Russland gegen die Pläne von den USA gestemmt :D

Wir waren die ersten : Dann Frankreich jetzt Russland... weitere folgen .

Übrings wenn ihr Monitor gesehen hättet versteht ihr die Haltung Schröders.
Eines verstehe ich überhaupt nicht. Unsere PRO AmERIKANISCHE PRESSE :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop:

US-Kongress bietet Bush Paroli

US-Präsident George W. Bush ist es noch immer nicht gelungen, den Kongress auf seinen harten Kurs gegen den Irak einzuschwören. Streit entzündet sich vor allem an der Frage, wie gefährlich Saddam Hussein wirklich ist und welche Rolle die Vereinten Nationen spielen sollen.

...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-216233.html

01.10.2002, 13:29
CBO: Irakkrieg kostet monatlich bis zu 9 Mrd. Dollar

Das Haushaltsbüro des US-Kongresses (CBO) veröffentlichte seine Schätzung hinsichtlich der Kosten eines Irakkrieges. Die Haushaltsexperten rechnen mit Kampfkosten von 6,0 Mrd. bis 9,0 Mrd. Dollar pro Monat. Eine mögliche Besetzung könnte zwischen 1,0 Mrd. bis 4,0 Mrd. Dollar im kosten. Zusätzlich fielen 9,0 Mrd. bis 13,0 Mrd. Dollar für den Truppenaufmarsch und 5,0 Mrd. bis 7,0 Mrd. Dollar für den Abzug an.

Die Gesamtkosten könnten jedoch nicht geschätzt werden, da zu viele Unsicherheitsfaktoren bestünden. Einflussgrößen seien u.a. die Truppenstärke, die Opferzahlen, die Kriegsdauer, die Strategie, und die anschließenden Wideraufbaumaßnahmen.

Der Vorstand des National Economic Council im Weisen Haus, Lawrence Lindsey, schätzte die möglichen Kosten eines Krieges gegen den Irak auf bis zu 1,0 bis 2,0 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Dies entspricht rund 100,0 Mrd. bis 200,0 Mrd. Dollar.

Quelle: finance-online

Oh man mir wird ganz schlecht wenn ich das lese OMI :confused:

Mensch habe eigentlich garnichts gegen die Amis , aber wenn ich lese wieviel Probleme sie im eigenen Land haben und diese nicht auf die Reihe bekommen und dann diese Unsummen in einen Krieg pumpen vom sie noch nicht einmal wissen ob sie dort Erfolg haben werden :flop:

Wenn jetzt tatsächlich die US Konjunktur wieder anzieht, was ja schon viele prognostizieren und was ja auch im sinne von uns allen wäre, dann sind die ja noch nicht einmal in der Lage z.b. ihren bedeutenden Industrie Park das Silikon Vally ausreichend mit Energie zu versorgen :flop:

Aber XX milliarden in den Krieg pumpen :flop:

yeap Udo :top: :top:

So wie es aussieht wird wohl der Krieg kommen und die Doubledumm Bush manövriert die Vereinigten staaten ins Diplomatische Abseitz . Der Hass gegen die USA wir täglich größer in den arabischen Ländern und nicht nur da... auch in Asien ist man von Bush nicht gerade begeistert.

Bush fängt einen Krieg an den er nicht Gewinnen kann.

Ich erinnere mich noch an Somalia . Da zogen die Amerikaner auch ab weil sie als Besatzer nicht willkommen waren und täglich 3 - 4 Soldaten sterben mussten . Eine Besatzung in Irak wird genauso sein. Da könnt ihr euch sicher sein.

Weiter das Vitnamtrauma . Die USA verloren auch diesen Krieg...


Wie man es richtig gemacht hätte:

Das zeigte Bill Clinton .

Ich bin bestürtzt wie die Amis in der Welt hantieren. Ich hoffe nur das dieser Schaden der jetzt irreparabel ist ein Teil wieder von einen anderen Präsidenten gut gemacht wird.

Ich sehe echt Schwarz für die Vereiniugten Staaten.

Widerstand im Sicherheitsrat

US-Präsident wird ungeduldig


US-Präsident George W. Bush ist verärgert über die Irak-Debatte im Sicherheitsrat. Angesichts der Widerstände gegen eine härtere UN-Resolution drohte Bush erneut damit, auch ohne UN-Mandat einen Krieg gegen den Irak zu führen. Der US-Senat berät bereits eine Vollmacht, die dem US-Präsident freie Hand für einen Militärschlag geben soll.

...

(t-online news 4.10.02)

:flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop: :flop:

Es wird höchste Zeit das Die UNO mal klartext mit den Amis redet, so gehts ja nun wirklich nicht, die sind doch nicht ganz dicht :flop: :flop: :flop: :flop: :flop:

Irak-Resolution: Blix wartet auf Klarheit

Die Uno-Waffenexperten wollen die vereinbarten Rüstungskontrollen in Irak erst aufnehmen, wenn es Klarheit über eine weitere Uno-Resolution gibt. Indes griffen US-Flugzeuge eine Flugabwehrzentrale im Irak an.

...

Quelle: Financial Times Deutschland

USA starten Flugblatt-Aktion über dem Irak

Quelle: http://www.rp-online.de/druckversion...a_warnung.html

Irak-Krieg von türkischem Territorium?

...

08.10.02, 13:24 Uhr

Quelle: focus.de


ohne Worte :flop: :flop:

Im übrigen wie will man eigentlich den Irak besetzten ?
Also Amerikaner kommen mal nicht in frage :rolleyes: :rolleyes:
Wenn ja dann droht ihnen sein Vitnam oder ein Somalia..... hmmm
Verflixt denken die denn nicht weiter ?

Ich verstehe das auch alles nicht :flop: es sei denn Bush ist ein gewaltiger Bluffer und will Sadam wirklich nur unter Druck setzen :confused: :confused: