ach mensch nw :remy:

du hast dir anscheinend keine mühe gemacht meinen kommentar zu lesen ...schluchz

bist du da wirklich so sicher??
bitte, bitte les doch mal was ich dazu geschrieben habe, oder such dir mal einen irakischen exil-flüchtling als ädequaten gesprächspartner.

oh mensch, mach das bitte mal den gefolterten, vergewaltigten frauen klar, solange ihr das so wollt, bekommt ihr das auch.....

nun ich glaube so langsam kommen wir der sache schon näher, ja herr im himmel, glaubst du denn ich bin dafür sofort loszuballern und einen krieg ala erst mal schiessen und dann fragen anzufangen? nein, bin ich bestimmt nicht, auch für mich wäre es das letzte mittel!
aber tatsache ist doch die terrorherrschaft saddams muss aufhören, da sind wir uns doch einig oder? und je schneller desto besser, oder?
was danach kommt, welche machtübernahme, nun das wird sich zeigen, ich bin aber der guten hoffnung, das es dann eine lösung geben wird, das haben schon andere länder mit ähnlichen diktatoren gezeigt! aber darüber können wir ja dann diskutieren :rolleyes:

volle Übereinstimmung :top:


Es ist aber nicht das Recht der Amis über das wie und wann zu bestimmen und schon garnicht im Alleingang , darüber regen wir uns auf:flop:

Häää Antiamerikaner ?

Dann würde ich sagen die Amis sind gerade dabe einen Anti Deutschlandfeldzug zu inzinieren. Sie wollen sogar jetzt mit hilfe der Medien die Deutsche Bevölkerung auf einen Proamerikanische haltung einzustimmen.

Deine ganze Recherchen in aller ehren aber was du da schön rausgesucht hast in aller ehre was biite schön soll das heißen ?

Ein Freiticket um schön die Bobenladung auf irak loszulassen ?

ich verstehe deine Argumentation überhaupt nicht mehr.
Was damals in Tschetschenien passiert ist ? Tsss was haben da die Amis gemacht ?

also echt du hast gerade meine Meinung zum Nein zum Irak Krieg nochmehr verstärkt. Gerade dein schön rausgesuchtes hat mir gezeigt das man in der welt.........

Ähmm Saida... tschuldige . Ich war so mit meinen Tasten beschäfigt das ich n haufen Tippfehler reinschrieb ;)

Sorry heißt fokusiert...

Ähmm du hast natürlich in deinen Punkten auch recht .... ;)
:top:

@udo
jo, war wirklich harte arbeit die recherche :)

überzeugen will ich dich nicht, einfach nur argumente liefern welche auch meine ansicht darstellen :)

meines erachtens wurden schon zahlreiche versuche unternommen saddam zu stürzen, bzw. auszumerzen, es ist aber wohl wirklich nicht so besonders einfach. vielleicht begebe ich mich da noch mal auf recherche suche....aber nicht heute.

meiner meinung wäre es das beste, wenn alle welt sich zusammenrotten würde und zwar gegen saddam, allerdings genau dieses verhalten, dieses auseinanderreissen der westlichen mächte, geben diesen diktator immer mehr macht.
es müsste eine gemeinsame überzeugende front geschaffen werden,
klar sollte aber doch jedem logisch denkenden menschen sein, das ein hussein nicht in friedlich tänzelnder weise seinen thron aufgeben wird,niemals!!!!

die nächste weitaus schwierigere frage stellt sich mir allerdings, was dann passieren würde, wenn der aufgibt, wenn der ins exil gehen würde, dürfte so ein menschliches monster weiterleben, genau wie dieser millosowisz (weiss ist falsch geschrieben...)
es dreht sich mir der magen um, wenn ich bedenke das diese typen ihr leben gänzlich unbestraft weiterleben dürften!

Yeap Saida ... da hast du jetzt meine volle Zustimmung. Meiner Meinung soll er ins Exil und dann sprengen wir sein Haus dort in die Luft ;)

Hi
Nun möchte ioch jetzt mal meine Meinung abgeben die ich vertrete.

Nun ich finde es erstmal sher bedenklich wie die Medien eine Illusion aufbaut und mit Krieg die einschaltquoten zu erhöhen .

So aber jetzt komme ich mal zu unserer Bundesregierung.
Ich finde es unverantwortlich wie die Bundesregierung hir sich auf einen Standpunkt festlegt und sich dementsprechend in ein diplomatisches und aussenpolitisches Dielemär steuert. Hier sich auf ein NEIN zu internention festzulegen finde ich absolut verwerflich und unverantwortlich .

Aber auch die Bushregierung ist für mich die bisdato schlechteste amerikanische Regierung die es jemals gab. So wie die Bundesregierung legt man sich schon vorher auf einen Krieg fest. Das ist unverantwortlich und hat gar nichts mehr mit freier Welt und westliche Einstellung zu tun. Diplomatisch hat die amerikanische Regierung in allen Dingen komplett versagt .

Nun ich kann die deutsche Einstellung und die amerikanische Einstellung nicht für gut heissen . Vorallem die amerikanische Einstellung sollte sich unbedingt ändern denn sollte der Irak den Waffeninspekteuren nachkommen und Blix in seinen Bericht weiter keine Indizien findn für die Verletzung der Unoresulution wird Goeroge W. Bush imensen weltpolitische Schaden nehmen.

Auch die Einstellung zum russischen Tschtschenien Feldzug ist für mich absolut unverständlich. So hat man mit Präsident Putin ausgemacht das man sich nicht gegen Bush Kriegspläne stellt wenn Bush sich nicht gegen Putins Kriegsfeldzug stellt. Ein solch ein abgekartetes Spiel ist für mich ein Grund das George W. Bush sofort abgelöst wird.

George W. Bush ist auch verantwortlich über steigenden Antiamerikanismus in Deutschland und in der ganzen Welt . Vorallem in den arabischen Ländern hasst man die Amerikaner

das ganze hätte alles vermieden werden können ind dem Bush vorher reden würde und dann Handeln. Nich Handeln und dann reden. Er stationiert seine Truppen in den NahOst ohne das er sich vorher mit Europa und vorallem Deutschland abzustimmen.

So nun hat sich Amerika und Deutschland in ein diplomatisches Aus gestellt und werden sicherlich Schaden nehmen . Ein Lob kann ich an Frankreich aussprechen .

Nun jetzt bin ich mal gespannt wie Bush sich und vorallem Schröder aus der Affäre zieht. Bush hat in seinem Land 64% Kriegsgegner und wie die Bushregierung in den deutschen medien seine drohgebärden aufbaut finde ich lächerlich. Mit der device "Wenn ihr nicht mitmacht dann werdet ihr noch nicht mehr unsere Freunde sein" . und schon hat man in deutschland einen Antiamerikanismus den vorallem ich bestätigen kann. ich wohne in der nähe eines amerikanische Stützpunkt und sehe es täglich wie man gegen Amerikaner schimpft.

Danke Mr.Bush. Meine Tante ist Amerikaner und wenn sie jetzt nach Deutschland kommt ? :flop: Danke Mr. Bush.


Und es geht weiter :
Nun seit Bush an der Regierung ist , ist der Weltfrieden bedroht. Der plötzliche Rückzug aus der diplomatie in Israel und im Nah Ost war der größte Fehler aller Zeiten und was jetzt los ist da unten seht ihr täglich im Fernseh . Herr Sharon und Arrafat (der den Friedensnobelpreis hat , lächerlich) zeigt jeden Tag wie bescheuert Israelis und Palestinänser sind. Jeden tag verbrennen die palestinänser Flaggen von den Amis und Israel . Und Scharon der ist nicht viel besser und zerstört den Palestinänser ihr Hab und Gut und treib die Siedlungspolitik der jüdischen Bevölkerung vorran .

der einzige Glanzpunkt war wie Bush in Afganistan vor ging. Hier wurde mit den Parkistan erstmal vorher geredet und dann wurde Einmaschert... Vorallem das einbeziehen der Nordallianz war sehr gut.


So es geht immer weiter und weiter. Ich hoffe George W. Bushs Amtszeit ist bald zuende.....

Ach ja vergessen.
Saddam Hussain gehört sich unbeding unschädlich gemacht hier stimme ich Saida überein . :sonne: :top: ;) Ich hoffe nur das man hier jetzt gemeinsam gegen diesen Idioten vorgeht !!!!!!!

klasse geschrieben nw :top: :top:

und im grossen und ganzen auch meine meinung, denn auch ich finde diesen aufgebauschten antiamerikanismus (und in amerika anitdeutschlandstimmung) absolut übel, und diese uneinigkeit ist es genau, welche den saddam lachen lässt, denn mal im ernst, solange sich die westlichen länder lächerlich und auf kinderstubenniveau begeben, kann der doch ungestraft sein schandtaten weiterverbreiten.
hier muss an einem strang gezogen werden.

desweiteren wäre es doch wünschenswert, wenn die bundesregierung offen legt, in welcher form deutsche unternehmen geschäfte mit dem irakischen regime machen. :flop:

ob frankreich sich richtig verhält? nun ja, auf jeden fall schlauer, denn im gegensatz zu deutschland, werden sich hier alle optionen offen gehalten, fakt wäre im falle eines möglichen krieges auch mit zustimmung frankreichs, wäre deutschland politisch isoliert, diese schlappe auszuwetzen, möchte wissen wie schröder das machen will - politik hat doch auch was mit diplomatie zu tun, und hier hat sich der herr bundeskanzler einfach ungeschickt um nicht zu sagen ziemlich doooof angestellt - meine meinung-

ob bush den weltfrieden bedroht?
jein - der weltfrieden wird seit dem 11. september bedroht und ganz bestimmt nicht von amerikanischer seite - oder habt ihr nicht auch manchmal das ungewisse gefühl auf einem öffentlich gut besuchten platz zu stehen und misstrauisch jeden ausländisch aussehenden menschen zu beäugen??

Berlin, 02. Feb (Reuters) - Der Bundesnachrichtendienst
(BND) verfügt nach einem Bericht des Magazins "Focus" über
Informationen, dass Irak rollende Labore zur Entwicklung und zum
Bau von Kampfstoffen einsetzt.
"Focus" zufolge sind die Labore als normale Lastwagen
getarnt. Details habe der BND dem Auswärtigen Ausschuss des
Bundestags bereits im November mitgeteilt. Der BND lehnte eine
Stellungnahme zu dem Bericht ab. Irak hat wiederholt
amerikanische Vorwürfe bestritten, Massenvernichtungswaffen zu
besitzen. Die USA wollen das notfalls im Alleingang mit
militärischen Mitteln abrüsten. Für diesen Fall drohte der
irakische Vizepräsident Jassin Ramadan den USA mit dem Einsatz
Tausender Selbstmord-Attentäter.

IRAK KAUFTE LAUT "FOCUS" IN DEUTSCHLAND TEILE FÜR LABORS
"Focus" berichtete weiter, BND-Chef August Hanning habe den
Bundestags-Abgeordneten gesagt, die irakische Regierung habe
auch in Deutschland Bauteile gekauft, die für solche
transportablen Labors verwendet werden könnten. Irak habe zudem
versucht, in Deutschland Material für den Bau von Raketen zu
erwerben. Die Abgeordneten hätten Hanning Geheimhaltung
zusichern müssen.
Das CDU-Ausschussmitglied Andreas Schockenhoff bestätigte
Reuters, der BND habe den Ausschuss im November unterrichtet.
Einzelheiten nannte der Abgeordnete nicht. Die Sitzung habe
unter Geheimschutz stattgefunden. Wenn die Bundesregierung
relevante Informationen besitze, sollte sie diese ihren
Bündnispartnern weitergeben.In seiner Rede zur Lage der Nation
hatte US-Präsident George W. Bush am Dienstag angekündigt, er
werde den Vereinten Nationen (UNO) Anfang Februar Beweise für
verbotene Waffenprogramme des arabischen Landes vorlegen.
Iraks Vizepräsident Ramadan drohte den USA in einem
"Spiegel"-Interview mit dem Einsatz von Selbstmord-Attentätern.
"Wir werden Tausende von Selbstmord-Attentätern einsetzen",
sagte der General. "Das sind unsere neuen Waffen, und die werden
nicht nur im Irak zum Einsatz kommen." Ramadan bestritt in dem
Interview, dass sein Land atomare, biologische oder chemische
Waffen besitze. "Wir besitzen kein Massenvernichtungswaffen
mehr."
Bundeswehr-Generalinspekteur Wolfgang Schneiderhahn kündigte
in der "Leipziger Volkszeitung" eine Verstärkung der gegenwärtig
59 in Kuwait stationierten ABC-Abwehrsoldaten an. Es könnten
etwa 200 weitere Soldaten eingesetzt werden und stünden in
Marschbereitschaft, sagte Schneiderhahn. Die Einheit zum
Aufspüren atomarer, biologischer und chemischer Kampfstoffe ist
im Rahmen des Anti-Terror-Einsatzes in Kuwait stationiert. Die
mögliche Entsendung weiterer 200 Soldaten in das Land sei durch
das Mandat des Bundestags gedeckt, ergänzte ein Sprecher des
Verteidigungsministeriums.

UNION SETZT KRITIK AN IRAK-POLITIK VON ROT-GRÜN FORT
Die Union will sich nach einem Zeitungsbericht nach den
Wahlen in Hessen und Niedersachsen im Irak-Konflikt deutlicher
an die Seite der USA stellen. Die "Frankfurter Allgemeine
Sonntagszeitung" berichtete, die CDU-Vorsitzende Angela Merkel
wolle einen Wahlsieg in beiden Bundesländern auch als Votum
gegen die Irak-Politik von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD)
bewerten, der eine deutsche Zustimmung im UNO-Sicherheitsrat zu
einem Irak-Krieg ausgeschlossen hatte. Merkel wolle in einer
Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz am kommenden
Wochenende und einer für Ende Februar geplanten USA-Reise die
transatlantische Ausrichtung der Union hervorheben.
Mit CSU-Landesgruppenchef Michael Glos schloss sich der
Zeitung zufolge erstmals ein führender Unions-Politiker der
Einschätzung der US-Regierung an, dass Irak schon jetzt gegen
die Resolutionen der UNO verstößt. Der Bericht der
UNO-Waffeninspektoren sei eindeutig, sagte Glos.
UNO-Chefinspekteur Hans Blix hatte Irak Anfang der Woche
mangelnde Kooperation vorgeworfen.
Auch andere führende Oppositionspolitiker warfen der
Bundesregierung vor, Deutschland durch ihren Anti-Kriegs-Kurs
innerhalb der Europas und des transatlantischen Bündnisses
isoliert zu haben. "Das Ergebnis von Schröders Alleingängen ist
die Isolation und ein außenpolitischer Scherbenhaufen", sagte
der CSU-Vorsitzende und bayerische Ministerpräsident Edmund
Stoiber der "Welt am Sonntag". Ähnlich äußerte sich in der
"WamS" auch Alt-Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU). Acht
europäische Staats- und Regierungschefs hatten sich vorigen
Woche in einer Erklärung auf die Seite der USA gestellt.

Oh man da sieht mans mal wieder ob Deutscland oder USA oder Russland . Erst verkauft man den Deppen Waffen und jetzt hat man ein riesenproblem.

Ich finde wir sind Mitschuld an den Menschenrechtsverletzungen und dem ganzen Zeugs. USA sowie der Rest verkauft ihnen das Zeug :flop:

Mensch Leute das ist doch seid zig Jahren so :flop: und jedesmal wenn es an die Öffentlichkeit kam, erolgte ein Aufschrei zwecks Änderung der Gesetze diesbezüglich :flop: und jedesmal gab es für die Industrie (die Lobby der Politiker) Mittel und Wege den Mist wieder an solche Idioten wie Saddam &Co zu verscheuern :flop: und das wird auch so weitergehen, da macht euch man nix vor :rolleyes:

Bin echt gespannt wie es jetzt weitergeht ;)

hola,

@ pc oldi udo

also ich denke schon...das hussein...auch seine finger dort mit ihm spiel hat...z.bsp. in form voneiner el kaida finanzierung...aber ich habe mich etwas unglücklich ausgedrückt....bush sprach nach dem 11.09...von nem angriff auf afghanistan...und mann müsse den terror weltweit ausmerzen...und lies auch seine gedanken freien lauf über den irak...daher meinte ich....wenn...dann hätte er früher in den irak gemusst.

@ saida
meinte auch nicht das du generell pro krieg bist...nur wenn alles...alles nicht´s hilft....dann würdest du eher...zwar sehr schwer...sagen: dann muss wohl leider der irak bekriegt werden...

@stefano, hab dich schon richtig verstanden :)

eigentlich nicht der irak, saddam muss besiegt werden, und tatsache sollte doch sein, das der typ die welt jahrelang lustig weiterverarscht hat. und wenn alles nichts hilft dann eben mit krieg, denn mit einem netten blumenstrauss und einer einladung zum kaffeekränzchen kann man dem wohl nicht kommen.

trotzdem bin ich für ein klares durchgreifen und eine geschlossene front.

yeap @all aber es geht darum wie es gemacht wurde. ich glaube die ganzen Regierungen auf der Welt oder pro westliche Länder sind der ansicht das Saddam weg muss. Aber wie ?

ich finde es hätte halt vorher geredet werden muss und nicht erst wie die Amis erstmal aufmaschieren und sich über Europa hinwegsetzten.

Der ganze scharfe Wind den die Amis jetzt entgegebläst ist vorallem hat vorallem die Bushregierung verursacht. Die meiner Meinung absolut Handlungsunfähig ist und von Weltpolitik 0 Ahnung hat.

Und das gerade bei der Vereinigten Staaten die sich Weltpolotisch immer angagiert haben ... tsss . diese Coowboy hätte besser wohl in Texas bleiben sollen und nicht auf die Weltbevölkerung losgelassen werden sollen.

Wie mans richtig machte zeigte vorallem Bill Clinton mit Madlen Albright .... zwar nichr perfekt aber da wurde das Wort diplomatie wenigstens richtig interpretiert.

Was hat Bush für die Welt nur gebracht . Das ein Antiamerikanismus in deutschland herscht weil seine Jünger ihre Mäuler zuweit aufreißen und meinen die Deutschen wären Befehlsempfänger von George W. Bush ?.
Er hat sich komplett aus dem NahOst politik zurück gezogen .....