Hmmm, bin mir unschlüssig, ob ich mich gegen den "Schweinkram" impfen lassen soll.

Habe bisher noch nie Grippeimpfungen gehabt.

Aber: Es wird ja oft Risikogruppen (chronisch Kranke) geraten, sich doch pieksen zu lassen.

Da bin ich mit mir im Konflikt, weil grob gesehen ich zu erwähnter Gruppe gehöre.

Ich habe deutlich wahrgenommen, wie relativ "harmlos" in den meisten Fällen die "Schweinekrankheit" (Ausdruck meines Sohnes - 5 Jahre alt) verlaufen ist.

Hat jemand 'nen Tipp.

schwierig, schwierig stefan, da nen tipp zu geben.
ich würde mir an deiner stelle, die normale grippeimpfung "genehmigen" :D, die soll ja auch den schweinekram etwas abmildern, falls man ihn bekommt. dieser impfstoff ist auf jeden fall nicht mit so vielen nebenwirkungen behaftet und vor allem besser getestet.
entscheiden mußt du aber selbst ;).

ich denke auch, dass eine normale Grippeimpfung helfen sollte. Genaueres (Nebenwirkungen etc) bei dem Arzt abklären.

ein ganz anderer gesichtspunkt der heute von einem experten ins spiel gebracht wurde.
wenn z.B für klinikpersonal impfungen empfohlen werden und die person lässt sich nicht impfen, dann könnte bei einer späteren erkrankung die berufsgenossenschaft zahlungen verweigern, weil ein mitverschulden unterstellt wird.

Wenn man es so betrachtet, dann vielleicht nicht zu 100%, wenn überhaupt. Impfung schützt vor der Grippe nicht. Krank werden alle. Unterschiedlich wird allerdings Krankheitsschwere (Grippefolgen inklusiv ) und -dauer. Und man kann es nicht genau abschätzen, um wieviele Krankheitstagen könnte der Krankheitsverlauf verkürzt werden, bzw wieviele Aspirin Tabletten weniger hätte der Patient genommen, wenn er sich impfen ließe. Daten von klinischen Studien beziehen sich dafür auf viel kleinere Anzahl der Patienten, um als Referenz genommen zu werden.

Also, nein, Zahlungen müssen bitte her!;):D

vorhin in den nachrichten:
experten weisen darauf hin, daß der wirkstoffverstärker noch NIE in einem handelsüblichem impfstoff verwendet wurde :rolleyes:.

Meine Meinung hat sich mittlerweile auch nicht geändert.

Es ist eine Grippe .... wie viele anderen Grippen auch.
An einer "normalen" Grippen sterben Menschen .... deutlich mehr als bisher an der Schweinegrippe.

Der Impfstoff wird laufend bearbeitet und verbessert.
Der für die Bevölkerung bereitstehende Impfstoff scheint nicht mehr aktuell zu sein - was das Beispiel der Bundeswehr zeigt.

Für unsere Familie haben wir beschlossen, dass wir unsere Kinder (4 und 6) ebenso wie uns selber zum jetzigen Zeitpunkt nicht speziell gegen Schweinegrippe impfen lassen werden.
Unabhänig davon ist es immer eine Überlegung wert, sich gegen Grippe allgemein impfen zu lassen.

Der Clou ist meinesachtens, daß meist gegen die Grippe des letzten Jahres geimpft wird.

In punkto "Schweinekram" werd ich beobachten, wie sich das bei uns auswirkt.

genauso ist es, denn man kenn ja den erreger der neuen grippe, wenn eine kommt, noch nicht.
aus diesem grund habe ich mich auch noch nie gegen die grippe impfen lassen.
vor ca. 6 oder 7 jahren hatte mich die echte grippe erwischt. naja, war nicht so toll, ein paar tage fieber über 40°, schüttelfröste, gliederschmerzen, bronchitis usw., aber ich habe es überlebt :top:.

Das Medikament Tamiflu soll im Falle einer aggressiven Schweinegrippe-Pandemie massenhaft zum Einsatz kommen. Doch aus Japan gibt es zahlreiche Berichte über angebliche Nebenwirkungen, vor allem bei jungen Patienten. Der Hersteller sagt, das habe nichts mit dem Medikament zu tun.

Für den Schweizer Pharmakonzern Roche ist das Anti-Grippe-Mittel Tamiflu der Verkaufsschlager schlechthin. Am Donnerstag verkündete das Unternehmen neun Prozent mehr Umsatz in den ersten drei Quartalen - vor allem dank der immer noch steigenden Verkaufszahlen von Tamiflu, das seit Jahresanfang 1,3 Milliarden Euro in die Kassen von Roche gespült hat.
usw usw
quelle:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...655453,00.html

und hier der oberhammer

Die Kanzlerin, die Mitglieder ihres Kabinetts und Beamte der Ministerien sowie nachgeordneter Behörden sollen mit einem Impfstoff ohne Verstärker vor Schweinegrippe geschützt werden.


http://www.bild.de/BILD/politik/2009...el-und-co.html

das gemeine volk soll also den schlechten impfstoff kriegen und die "herrschenden" gönnen sich was besseres:rolleyes:

wenn dann das gemeine volk "hingerichtet" ist, was oder wen wollen die dann beherrschen? :ssst:

So ist es doch schon seid Urzeiten
und die Verantwortlichen stehen mit einem
künstlichem scheinheiligem Grinsen vor den Kameras und sagen "es läuft bestens, die Stimmung ist sehr gut"
sie werden ein tolles Regierungsprogramm zu gunsten der
Herrschenden hinkriegen.
Also die Franzosen würden sich so etwas nicht bieten lassen, da würden die Steine fliegen und die Autos brennen.

Leute, Eliten müssen erhalten werden, das Volk bekommt den Rest. ;)

Angeblich Nanotechnologie im Impfstoff gegen Schweinegrippe


Im Impfstoff gegen Schweinegrippe befinden sich angeblich Nanopartikel. Nanopartikel stehen im Verdacht, Erb- und Zellschäden auszulösen. Außerdem sind die Teilchen so klein, dass sie die Blut-Hirn-Schranke überwinden können.

Bei den im Schweinegrippe-Impfstoff verwendeten Wirkverstärkern (Adjuvanzien) handelt es sich um Öl in Wasser Emulsionen, mit einer Lipidtropfenstruktur im Nanopartikelbereich.

Die Wirkverstärker werden bisher in normalen Impfungen nicht verwendet. Ihre Wirkung ist umstritten.


Quelle: http://jungemedienhamburg.wordpress....mpfstoff-0143/