Ach komm, schick sie rüber :D
|
wie sagten sie auf n-tv so schön
ein bitterer Nachgeschmack bleibt bestehen ..... Jacko verlässt eben völlig apathisch den Gerichtsaal :rolleyes: für mich persönlich ist der "ehemalige" King of Pop einfach nur mehr eine Marionette , ein Trauerspiel wenn man ihn sieht :flop: |
|
Scheint ein Neubau zu sein :D
|
Er hat seinen Promibonus bekommen wie schon allgemein erwartet, meinetwegen hätten sie den Kasper gerne einlochen können! :flop: :xkotz:
|
Nach Niederlage: Staatsanwalt Sneddon hadert mit Freispruch für Michael Jackson
"Wir sind in der Tat enttäuscht über dieses Urteil" Eifriger Ermittler auf den Spuren des "King of Pop" ... http://www.news.at/a/nach-niederlage...jackson-114338 |
dann aber die ELTERN des "armen" jungen auch gleich dazu ! :rolleyes:
er gehört eingesperrt, wenn er schuldig ist........wenn nicht, soll er in seiner "freiheit" bleiben ! |
Ist er nicht schon eingesperrt ???
Mal ganz ehrlich, er hatte einen guten Anwalt und ihm konnte definitiv nichts nachgewiesen werden, also wenn die Jury ihn für unschuldig hält..... Aber er kann nun innerhalb der nächsten 3 Jahre noch zivilrechtlich von dem Kinde verklagt werden. Also werden wir ihn bestimmt bald wieder im Gericht sehen.... |
Das war doch klar das Kacko nicht verurteilt wird....
1. Die Frau war nur auf die Kohle aus 2. Jacko ist selbst ein Kind 3. Jacko ist für mich ganz klar scvhuldig - da er 100% an den Jungen rumfummelt ... wie halt bei kleinen Jungs so üblich ist. 4. Jacko gehört meiner Meinung nach in die Klappse.. |
Be careful,
Ich kann es mir zwar auch sehr gut vorstellen, das Jackson sich zu solchen Schweinereien hat hinreissen lassen, aber mit Sicherheit wissen wir es eben alle nicht. Und eben genau aus diesem Grund, weil man es ihn nicht wirklich nachweisen konnte - bztw. der Junge sich immer wieder im Netz von Wiedersprüchen und Lügen wiederfand, denke ich das es gerecht fertigt ist das er frei gesprochen wurde. Vielleicht liegt es daran das Jackson so komisch aussieht und ja auch geistig nicht ganz auf der Spur zu seien scheint, das wir uns alle vorstellen(wollen?) das er auch so ein Kinderschänder seien könnte, aber wenn wir einfach mal unterstellen das er sehr kinderlieb ist(unbestreitbare Tatsache) sind natürlich die verlockungen für ein paar durchschnitts familien sehr gross, genau in diese Kerbe rein zu schlagen. Und da wir alle wissen wie unglaublich teilweise Urteile in den USA ausfallen, kann ich auch gut nachvollziehen das man im ersten Prozess sich mit Geld freigekauft hat, als das Risiko einzugehen von so ein paar Birnen verknackt zu werden. Das es natürlich für Aussenstehende, bei einem Wiederholungsprozess mit gleichem Sachverhalt schnell dazu kommt, dann auch anzunehmen:" es muss ja wahr sein." - liegt wahrscheinlich in der Natur des Menschen, das aber auf der anderen Seite die Eltern vielleicht einfach noch mal versucht haben ein paar $ Cash abzugreifen genauso. Alles in allem finde ich es persöhnlich in Ordnung wenn er freigesprochen wird, solange man ihm keine Schuld nachweisen kann und sich wie in diesem Fall, durch Lügen und Wiedersprüche mehr und mehr das Bild aufdrängt das da einfach einige richtig abkassieren wollten. |
Für mich steht es schon lange fest, dass M. J. eine homo/pädophile Neigung hat, die ihn auf Dauer gar nicht anders handeln lassen kann.
Die Millionen sind vor Jahren geflossen. Man stelle sich vor - MILLIONEN, wegen einer Falschanzeige?! Das Vernehmungs-Video des damals 13-jährigen Jugendlichen ist meines Erachtens eine authentische Sache und keine einstudiertes Verhaltensdemo. Morillo hat Recht, M. J. müsste sich einer Therapie unterziehen und wenn es nicht anders möglich ist, dann in der "Klappse"... LG *Ramto* |
naja ramto...was sind für einen ehemaligen multimilliardär schon ein paar milliönchen (ich meine 30 waren es gewesen? ) wenn es darum geht einen status aufrechtzuerhalten, seine ruhe zu haben, reingewaschen zu sein etc?? um die ehre wurden schon kriege geführt :rolleyes:
das jackson unbestreitbar abgedreht, eben völlig anders ist als wir selber, macht ihn deshalb nicht zum monstermenschen?! ich denke auch hier streiten sich sämtliche geister und die wahrheit wird nur er selber wissen und vielleicht beteiligte, falls es denn eine wahrheit geben soll... auf der anderen seite frag ich mich auch, was für eltern sind das denn bloss, welche die seele ihres kindes verkaufen? eine einmal gestörte, misshandelte kinderseele ist auch mit milliarden nicht mehr herzurichten...mal ehrlich an die eltern unter euch...würdet ihr euer schweigen erkaufen lassen? @mr.bomb....so weit ich mitbekomme habe, kann er nicht mehr weiter angeklagt werden jacko ist für mich auf jeden fall ein beispiel, dass genie und wahnsinn dicht beieinander liegt..... |
Zitat:
du kannst dir aber auf der anderen seite kaum vorstellen, wie scheißegal das manchen eltern ist! die wissen nicht einmal, daß ihr kind eine seele hat, denn sie haben selbst keine!!! da ich mit solchen kindern und deren eltern beruflich zu tun hatte, weiß ich, wovon ich spreche! :xkotz: |
natürlich sofix, da stimme ich dir voll zu, so was musste ich auch schon miterleben :flop:
und wenn dem so wäre, also die eltern des kleinen haben damals die misshandlung (gesetz dem fall es gab diese :rolleyes: ) zugelassen und versuchten jetzt vor gericht noch ein paar dollars zu sichern...dann gehören die meines erachtens auch vor gericht! |
hier einige Hintergründe zum umstrittenen Urteil ...
Umstrittenes Jury-Urteil: Mangelnde Glaubwürdigkeit brachte Jackson Freiheit Geschworene folgten Argumenten der Verteidigung Schuldlosigkeit des Popstars dennoch angezweifelt ... http://www.news.at/a/umstrittenes-ju...reiheit-114415 |
| Es ist jetzt 14:35 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.