Umfrage :Gefährdet Bush den Weltfrieden ?? - Seite 2

PC-Oldie-Udo · 20-01-2005, 10:12

Zitat:

Nicht nur wir machen eine Umfrage

WELTWEITE UMFRAGE

Wer hat Angst vor George W. Bush?

US-Präsident Bush, der heute zum zweiten Mal feierlich ins Amt eingeführt wird, hat im Ausland ein schlechtes Image - fast überall. Eine Umfrage in 21 Ländern zeigt, dass 60 Prozent der Befragten durch Bushs Wiederwahl negative Auswirkungen für den Frieden und die Sicherheit in der Welt befürchten. mehr...
http://www.spiegel.de/politik/auslan...337659,00.html

PC-Oldie-Udo · 20-01-2005, 15:23

Der Vorwurf der künftigen US-Außenministerin Condoleezza Rice gegen Iran, Nordkorea, Weißrussland, Kuba, Birma und Simbabwe, „Vorposten der Tyrannei“ zu sein, hat dort empörte Reaktionen ausgelöst.
siehe hier:
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausg...e.htm?id=10677

Morillo · 22-01-2005, 12:35

Heil Bush !!!!

Bush und diw Bushwähler sind fashistische Schweinebacken

simplify · 22-01-2005, 16:20

ähnlich haben sich die NPD abgeordneten im sächsischen landtag gestern auch geäussert

okay, das wort faschistisch haben sie durch andere schlimme worte ersetzt

Morillo · 22-01-2005, 16:26

Zitat:

Original geschrieben von simplify
ähnlich haben sich die NPD abgeordneten im sächsischen landtag gestern auch geäussert
okay, das wort faschistisch haben sie durch andere schlimme worte ersetzt

Wo bei die NPD auch so eine lügenerische faschisten Partei ist. Sorry aber diese Deppen gehören weggerichtet-

Bush und die NPD - das kann man wirklich mit einem atemmzug nennen

22-01-2005, 17:25

nana morillo...wenn ich jetzt so deine wörter lese, wo ist bei dir "dein" unterschied---soll heissen was macht dich besser, als diese typen die für dich weggerichtet gehören?

und ich glaube, das wollte simplify damit auch zum ausdruck bringen

Morillo · 22-01-2005, 18:07

Zitat:

Original geschrieben von saida
nana morillo...wenn ich jetzt so deine wörter lese, wo ist bei dir "dein" unterschied---soll heissen was macht dich besser, als diese typen die für dich weggerichtet gehören?

und ich glaube, das wollte simplify damit auch zum ausdruck bringen

Das sie die vernichtung von Juden verleugnen. Wie Bush gelogen hat den IRAK anzugreifen wegen Massenvernichtungswaffen.

22-01-2005, 18:11

lügst du nie um ein ziel zu erreichen??

Morillo · 22-01-2005, 18:13

Bei Frauen um zum Ziel zu kommen *lach*

22-01-2005, 18:27

ah sieh einer an...auch du lügst...ich bin schockiert...

aber weisst du morillo, was ich meine ist ganz einfach, du weisst das es gruppen gibt die lügen, die ganz dicke lügen verbreiten, ich weiss es, eine ganze menge leute wissen es...und die leute die es nicht wissen, denen muss man es erklären/beibringen...nur glaube mir, du wirst niemals leuten deine wahrheit erzählen können, indem du dich dem slang deiner verhassten gegner bedienst, was macht dich dann besser, wird sich der geneigte beobachter fragen...im gegenteil, die leute, die du unter umständen für dich einnimmst werden vielleicht eine eigene gruppierung bilden, ähnlich dem des feindbildes, natürlich beansprucht jede einzelen gruppierung für sich das recht "absolut reinen gewissens" zu sein...

aber wie jesus schon sagte (ja lieber simplify...auch saida liest die bibelseite

) wer denn frei sei von schuld, der werfe halt den ersten pflasterstein..oder so ....

Morillo · 23-01-2005, 08:53

Ich lüge nicht saida

simplify · 23-01-2005, 12:13

Zitat:

Original geschrieben von Morillo
Das sie die vernichtung von Juden verleugnen. Wie Bush gelogen hat den IRAK anzugreifen wegen Massenvernichtungswaffen.

die amerikaner haben sich bei dem angriff auf eine UN anordnung berufen, wonach der irak alles offenlegen musste und deninspektoren freie hand im land lassen musste.
bekanntlich hat der irak die inspektoren seinerzeit des landes verwiesen und auch später nicht alle inspektoren ins land gelassen.
das es massenvernichtungswaffen gegeben haben muss zeigt doch wohl die vergasung der kurden.

wenn ich ehrlich sein soll, bin ich nicht böse, wenn ein tyrann wie saddam hussein o. damals adolf hitler von den amerikaner gestürzt wird.
die NPD findet das natürlich nicht gut und versucht jetzt das in mode gekommene bush-bashen für ihre zwecke zu nutzen.

auch das thema iran muss man mal von der seite sehen, was eigentlich passieren kann, wenn diese mullahs die alles andere als rechtschaffende gottesmänner sind, in die lage gebracht werden ein land wie israel auszulöschen?
übrigens besitzt der iran auch raketen, die eine reichweite bis in den EU raum haben.

deutschland, frankreich u. england sind ja bemüht auf diplomatischen weg das problem zu lösen. beendet der iran sein atomwaffenprogramm, werden die usa auch nicht die anlagen zertören müssen.

Morillo · 23-01-2005, 12:28

Also simp... deine anschaung bezgl. der Bushbatschunka ist schon sehr Blauäugig.

Wir halten mal fest :

Die Amerikaner haben saddam mit Giftgas beliefert - um den Irak beim Iranfeldzug zu unterstützen. Das muss man sich mal vorstellen - darum USA = Massenvernichtung Nr. 1.

Seit der Bushregierung wird nun dalles erdenkliche versucht um Länder die nicht ihren Vorstellungen entsprechen - mit Waffengewalt - ihre Vorstellungen aufdrängen. Koste es was es wolle. Und wenn das nicht schon genug wäre - die größte Diktaktur redet dauernd von irgenwelchen demokratischen Freiheitsorgien.
Ha das ich nicht lache - wie die DDR - Deutsche demokratischje Republik. buahahaha - jeder der gegen die Bushbatschunka wettert wird entweder ignoriert oder Mundtot gemacht - wie war das wieder ? Kauft keine französichen produkte usw.

Ich hoffe das die Amis in den Iran einmarschieren- und sie werden eine verherrende niederlage einstecken.

PC-Oldie-Udo · 23-01-2005, 15:10

Zitat:

deutschland, frankreich u. england sind ja bemüht auf diplomatischen weg das problem zu lösen. beendet der iran sein atomwaffenprogramm, werden die usa auch nicht die anlagen zertören müssen .

@Simp
So muß man in der heutigen Zeit versuchen Probleme zu lösen

und nicht in Cowboymanier

Das Sadam gestürzt wurde, ist absolut ok

nur, müssen und müssen deswegen zigtausende Menschen aller Nationalitäten sterben, nein und noch hundertmal nein

Diesen Idioten von Diktator hätte man auch anders bekommen können, aber dazu sind die Amis ja nicht in der Lage, das haben sie ja auch mit Bin Laden gezeigt

Sorry, aber mir fehlt absolut das Verständnis wie man die Politik eines G.Bush verteidigen kann?Aber wir haben ja Meinungsfreiheit!

simplify · 23-01-2005, 15:51

Zitat:

Original geschrieben von PC-Oldie-Udo
[B
Sorry, aber mir fehlt absolut das Verständnis wie man die Politik eines G.Bush verteidigen kann?Aber wir haben ja Meinungsfreiheit!

[/B]

nun du verteidigst doch auch die politik von gerhard schröder

der hat übrigens einen krieg gegen serbien ohne UNO mandat, also völkerrechtswidrig geführt.
und das man deutschland am hindukusch verteidigen muss, ist wohl genauso abenteuerlich, wie einiges was die regierung bush so unters volk bringt.

übrigens wer hat z.B. die europäer daran gehindert, einen tyrannen wie saddam schon vorher mit anderen mitteln zu stürzen?

was den iran angeht, werden wir ja sehen ob die europäer mit verhandeln erfolg haben, ich würde mir nichts sehnlicher wünschen.