hi OMI,
ich bin der meinung, damals war die sache viel gefährlicher.
irak war die am besten ausgerüstete militärmacht im nahen osten (ausser israel), der irak hatte scud raketen, wo die gefahr bestand, dass sie mit B u.C waffen bestückt sein könnten.
dann die angst vor der umweltkatastrophe wg. der brennenden ölfelder.
heute ist der irak ein ausgeblutetes land mit einer armee die man wohl als wenig schlagkräftig bezeichnen kann.
das volk ist auch der leiden und entbehrungen müde, saddam ist keineswegs beliebt.
bis jetzt hat noch nicht ein arabischer staat offen partei für saddam und den irak ergriffen, die halten alle still und sind froh wenn der von der bildfläche verschwunden ist.
der irak ist ein reicheer ölstaat, nach dem ende von saddam kann das volk nur gewinnen, ich denke das wissen die irakis auch.
für den rest der welt bleibt allerdings das problem, das für busch das ganze nur ein schritt auf dem weiteren weg seines kampfes ist.
nach irak kommt wohl somalia an die reihe
