Großbritannien erlaubt Mensch-Tier Embryonen
 

Muss das denn wirklich sein?

In Großbritannien sollen Embryonen aus menschlichem Erbgut und Eizellen von Tieren für die Forschung geschaffen werden. Im britischen Unterhaus konnten sich Gegner nicht mit einem Antrag auf ein Verbot durchsetzen. Vehementer Befürworter der Hybrid-Embryonen ist der britische Premier Brown, der sich mit dieser Forschung Fortschritte in der Behandlung von unheilbaren Krankheiten erwartet. Die Gegner sprechen von "Frankenstein-Methoden".

Britischen Forschern war es Anfang April erstmals gelungen, Hybrid-Embryonen aus menschlichem Erbgut und Eizellen von Kühen zu erzeugen. Die zuständige britische Aufsichtsbehörde hatte bereits im September 2007 eine grundsätzliche Zustimmung erteilt und Forschern Sondergenehmigungen für Experimente erteilt.
Das Unterhaus wies am Montagabend in London laut BBC mit 336 zu 176 Stimmen einen Antrag zurück, der die Chimären-Embryonen verbieten sollte.


(orf.at)

auch dieser punkt ist spannend

quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...-a-554214.html


wenn sowas leben rettet o. zumindest erleichtert, dann sollte man die möglichkeiten der wissenschaft nutzen.

Bei allem Respekt, weiß Du überhaupt was Du da schreibst? Und wenn man im Krankheitsfall Zellen entnommen hat, wirft man "es" dann weg?

Ich bin mir sicher, dass es auch dies irgendwann geben wird :( .... was aber dann der Vorbote wäre davon:

Jeden Menschen gibt es zweimal ... ein Original und ein "Ersatzteillager".

Mit graut vor dieser Vorstellung ... :eek: :rolleyes:

Das gabs mal einen Film ("Die Insel") drüber OMI, vor noch nicht allzu langer Zeit, wo Menschen (die sichs leisten konnten natürlich) Duplikate von sich selbst anlegen ließen und im Krankheitsfall wurde dann zugegriffen. Danach, z.B. nachdem eine Frau für ihr unfruchtbares Original ein Kind gebar, wurde das Duplikat liquidiert....

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Insel_%282005%29

es wurde im fernsehen das beispiel einer jungen familie aus england gezeigt. das kind hatte eine schwere krankheit, die nur durch identische stammzellen geheilt werden konnte. es wurde nun künstlich ein eizellen der mutter mit dem samen des vaters befruchtet und im reagenzglas gezüchtet. die eizelle, die dem kind am nächsten war wurde der mutter wieder eingepflanzt und das kind kam auf natürlichem weg auf die welt. nun hat man aus zellen aus der narbelschnurr die notwendigen zellen isoliert, die man zur heilung des kindes brauchte.
heute sind vater, mutter und die beiden kinder gesund und glücklich.
um ihr kind zu retten, musste das ehepaar damals in die usa um das ganze durchzuführen.
wenn sowas nun auch in england erlaubt wird, dann weiss ich nicht was daran schändlich sein soll?

wenn wie in england schon druchgeführt, menschliche zellen mit zellen von einer kuh gekreuzt wurden und man nach 4 tagen festgestellt hat, dass 99,9% der zelle den menschlichen anteil trug, dann ist das zwar nix was die welt wirklich bewegt. wenn aber diese wissenschaftler möglichkeiten in dieser forschung zur heilung von krankheiten wie demenz o. alzheimer sehen, dann sollte man das zulassen.

Das ist schon alles verständlich - und sicherlich wäre ich auch glücklich, wenn es mich betrifft - die Frage ist aber: Wo ist die Grenze?
Und wenn man sich die Entwicklung ansieht, dann wird diese Grenze immer weiter verschoben - bis es irgendwann zu besagtem Ersatzteillager kommt ...

wo die grenze ist fragten sich schon die menschen, als die erste eisenbahn von nürnberg nach fürth in betrieb genommen wurde :rolleyes:
im mittelalter war es den wissenschaftlern unter hohen strafen verboten menschliche leichen zu sezieren. die damaligen ärzte mussten sich wissen aus persien holen, weil dort die wissenschaft fortschrittlicher war.
den zeugen jehovas lehnen es aus ethischen gründen ab, blutübertragungen zuzulassen.
dafür wird bei uns im "heiligen" paderborn weiter unter ausdrücklicher billigung der kirche exorzismus betrieben, weil man meint damit menschen von ihren leiden heilen zu können.

Da werden aber auch keine menschlichen Embryos vernichtet, die kein Mitspracherecht haben!
Und wieso vergleichst Du eine Eisenbahn und eine tote Person mit einem lebenden Embryo?

genau!! und da liegt der hase im pfeffer begraben.

ich verstehe nicht, warum man nicht jedem neugeborenem blut aus der nabelschnur entnimmt, diese eingefriert und dann bei "bedarf" verwendet. diese stammzellen wären dann am identischten, denn es sind die eigenen.

man kann das heute schon machen, nur ist das sehr teuer und man muß das selbst zahlen. wenn ich aber bedenke, was die für gelder für die KLONFORSCHUNG verschleudern, ist meine idee sicherlich sinnvoller, vor allem, wenn sie für jedermann möglich wäre.

Deine Idee ist hervorragend Sofix!

Was bei der britischen Methode nie erwähnt wird ist, dass sich wenn solche Zellen in den menschlichen Organismus gelangen oftmals auch bösartige Tumore bilden können ....