Diskussion: Gründung einer Pädophilen-Partei erlauben
 

Was soll man davon halten :confused: Auch wenn unsre Kiddies heuer früher Sechs haben und auch sonst ihr Körper "frühreif" wirkt so sind doch die Absichten der "Abnormalen" einfach nur pervers :xkotz: ...meine Meinung!!
Sollte man nicht besser die Kiddies besser aufklären nicht nur in Sachen Sechs!!
Wie alles eskaliert kann man doch täglich erleben :xkotz:


Empörung über Pädophilen-Partei - NVD will Sex mit Zwölfjährigen

...

http://www.n-tv.de/panorama/NVD-will...icle38495.html :flop: :xkotz:

in den anfängen der grünen hatten die solche forderungen auch in ihrem parteiprogramm, also nichts neues.

au weia das lässt nichts Gutes hoffen:xkotz:

in holland ist natürlich einiges möglich, was bei uns o. sogar im rest der welt undenkbar wäre. coffee shops z.B. ein so liberaler umgang mit weichen drogen gibt es glaube ich nirgends.

Aber irgendwann mal müssen die Perversitäten doch aufhören :xkotz:...wenn ich mir u.a. RTL2 so anschau haben sie wohl erst begonnen :xkotz:

es ist leider so, was früher als pervers galt, ist heute ganz normal o. sogar vorraussetzung zum gesellschaftlichen erfolg.
auf der anderen seite kann das was gestern noch als normal empfunden wurde morgen schon pervers sein.

in meiner jugend war homosexualität strafbar und wer im verdacht stand es zu sein hatte mit der ganzen verachtung der gesellschaft zu rechnen. heute gilt das gleiche fast als sprungbrett zu bestimmten ämtern.
wer zu meiner jugendzeit abtreiben ließ, der musste mit gefängnis und schwerer strafe rechnen. zumindest bis vor einem jahr gehörte das zum guten ton und in den neuen bundesländern war es alltag.

wer vor 20 -25 jahre rauchte, war voll auf der höhe der zeit, wer es heute in der öffentlichkeit tut, wird von allen schief angeschaut.

aber ich denke der zeitgeist steht einer partei wie in holland entgegen, die kommen 20 jahre zu spät.

Hm, Simplify, da wirfst Du aber sehr heterogene Dinge in einen Topf...

Am Ehesten ist es vielleicht noch mit der Abtreibungsdiskussion zu vergleichen, aber ich beziehe mich mal lieber nur auf das von Stefano zur Diskussion gestellte Thema:

Das Problem liegt doch eben in der Formulierung "auf freiwilliger Basis". Denn solange wir (zu recht) Kindern und Jugendlichen besonderen rechtlichen Schutz geben, weil sie Konsequenzen ihrer Handlungen noch nicht zuverlässig selbst einschätzen können, kann es Sex auf freiwilliger Basis zwischen einer 13jährigen und einem Erwachsenen nicht geben.

Beide begegnen sich eben niemals "auf Augenhöhe", metaphorisch gesprochen. Gerade wenn Jugendliche in Abhängigkeit zu einer/einem Erwachsenen stehen, kann es soetwas wie "freiwillig" zumindest juristisch nicht geben. Meiner Meinung nach auch moralisch nicht.