innovative verhörmethoden o. eine drecksau bleibt eine drecksau
 

auch wenn man sie präsident, minister o. kirchenfürst nennt.

wenn man derzeit die nachrichten hört, dann traut man seinen augen u. ohren nicht.
da werden deutsche staatsangehörige von einem befreundeten staat entführt, in ein anderes land verschleppt, gefoltert und dann irgendwo wieder freigesetzt.

da verhören deutsche beamte in syrien einen mann, der in einem gefängnis sitzt, wo offensichtlich gefoltert wird und dieser mann auch der folter unterzogen wurde.

da windet und wendet sich die deutsche regierung um bloss nicht mitgliedern der alten regierung o. den usa auf die füsse zu treten.
man tut als ob innovative verhörmethoden etwas nicht so schlimmes sei.

in der welt werden heute man diese methoden beschrieben

http://www.welt.de/data/2005/12/09/814931.html?s=1

Ja, langsam fühle ich die Verhältnisse bei uns immer russischer! :(

Warum nur bei uns und in Russland(:scatter::crazy: )? Kein Land mehr wendet solche Methode an? Das glaube ich nicht.

es ist ja schon ein ding, wenn die us-regierung syrien als schurkenstaat bezeichnet, damit droht eventuell sogar militärische massnahmen gegen das land zu unternehmen und dann aber gefangene dort hinbringt, weil einem die möglichkeit des foltern lassen so gut gefällt. :rolleyes:

man kann sich bald fragen, wo ist der unterschied zwischen terroristischen staaten und der sogenannten "freien" welt?

Operationen in der Grauzone
Der Skandal um die angeblichen geheimen Gefängnisse und Flüge der CIA weitet sich aus. Gab es geheime Landeplätze und Gefängnisse in Polen? Was wußten die deutschen Behörden? Eine Spurensuche

http://www.wams.de/data/2005/12/11/816195.html

Folter im Irak: Von Elektroschocks bis zum Ausreißen von Fingernägeln


http://www.spiegel.de/politik/auslan...389923,00.html

Sonntag, 12. Februar 2006

London untersucht
Briten prügeln in Basra

...

http://www.n-tv.de/633152.html

Ich finde das erschreckend....wenn wir die gleichen Methoden anwenden wie soganannte "Schurkenstaaten", dann ist die Differenz zwischen denen und uns nur noch eine Frage des Blickwinkels...von nahem betrachtet, verschwindet sie ganz.

Ein demokratischer Staat darf niemals foltern, das ist durch keinen Zweck zu rechtfertigen.

so ist es dessi!!!!
folter ist ein verbrechen und gehört in die zeit des mittelalters. aber wie man sieht, bedienen sich die mächtigen gerne dieser methode.