wer aussenminister fischer kritisiert wird entlassen
 

Der deutsche Botschafter in der Schweiz soll einem Zeitungsbericht zufolge entlassen werden. Die Gründe: Der Diplomat hatte die Amtsführung und Nachrufpraxis von Außenminister Fischer kritisiert. Ein Brief an Fischer war auch in der Boulevard-Presse erschienen.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...351047,00.html

na aber hallo .... majestätsbeleidigung ! :crazy:

fischer ist ein frommer mann, der streng nach der bibel lebt.

"du sollst keine anderen götter neben mir haben"

muß man verstehen......die beamten können doch nicht einfach die autorität ihres obermuftis untergraben ! :rolleyes:;)

Es würde höchste Zeit werden, dass Fischer geht !
Der aber hält sich ja für unersetzlich.

sorry PAUL .... aber welche alternative gibt es denn für fischer ?
bei der jetzigen regierung KEINE und bei einer schwarz-gelben sehe ich auch niemanden, der (oder die) halbwegs das charisma eines FISCHER hat - und das brauchen wir ! :rolleyes:

:top: :top: :top:

Die Scharzen sind zwar genauso schuld am Korruptionsschlamassel im Osten, aber daß es in keiner Partei einen fähigen Menschen gibt, der da aufräumen könnte, das glaube ich schlichtweg nicht. Und ich glaube, daß wir genau so einen Macher, der die Arbeit macht, braucher, statt eines Hochzeitsgenerals wie Firscher, der auf unterschiedlichen Hochzeiten als charismatischer Schmuckstück gezeigt wird, aber zu nichts fähig ist.

Die Meinung habe ich irgendwo in der Presse gelesen: die Grünen hatten eine klares Profil, solange sie nicht an die RegierungsARBEIT mußten. Es ist eine ganz andere Sache, zu arbeiten, als im Rampenlicht als Kritiker zu stehen. :)

wo hat den Fischer Charisma ?
Fischer hat ganz großkotzig gesagt, er werde wegen der Visa Affäre die Verantwortung übernehmen. Bis jetzt ist nichts passiert, und es sind schon Politiker wegen kleinerer Übel zurückgetreten.

Fischer scheint ja für sein tun bzw. Nichtstun eine Blanko-Vollmacht zu haben. Aber auch nur, weil Schröder sich sicher ist, dass er ohne Fischer nicht mehr gewählt wird. Schade dass solche Verbrecher wie Fischer oder Cohn-Bendit auch noch Zuspruch ernten.

Deutschland geht es noch nicht schlecht genug. So sieht es aus :top:

@ TESTER: das mit den grünen stimmt....seit sie mitregieren ist es mit ihren idealen nicht weit her ! :rolleyes:

@ GRAF: warum steht der FISCHER in der beliebtheitsskala so weit oben ? selbst seit dem skandal ist er allgemein bei weitem nicht unten durch !

wenn es die möglichkeit einer direktwahl gäbe (und nicht das entscheiden für eine partei) .....
für mich wären SCHRÖDER und FISCHER für aussenpolitisches zuständig !
innenpolitisch fehlt es allerdings an allen ecken und enden....da wären die schwarzen wohl besser ! :rolleyes:

wer aussenminister fischer kritisiert wird entlassen

:top: :top: :top: :D :D :D

:top: :top: :top:

Egal ob wir nen Besseren haben oder nicht...dieser Fischer gehört sofort abgesezt :xkotz: :flop:

Aber der Visabrauch ist ja so neu auch wieder nicht kam es bereits ja u.a. schon bei Kinkel zu zig Vorfällen :flop:

zu zeiten der CDU regierung war aber der unterschied, dass bei zweifeln kein visa erteilt werden durfte. der volmer-erlass hat gerade diesen punkt ins gegenteil umgekehrt.

wobei es heute wieder ganz anderns ist.
ein bekannter erzählte mir gestern, dass es so gut wie unmöglich wäre, seine thailändische freundin nach deutschland zu holen.
da er bedingt durch einen unfall bald unter hartz IV fällt, bekommt sie auch keine aufenthaltserlaubnis, wenn er sie in deutschland heiraten würde.

somit bekommen wir hier eine neue zweiklassengesellschaft. der reiche kann sich weiter eine frau aus dem ausland holen und heiraten, der arme muss sich mit einer deutschen begnügen :eek:

wenn jeder politiker, der in irgendeine affaire verwickelt ist, abgesetzt würde.......

HALLO ANARCHIE !!! :eek::D:lk:

dann gebe es die Schwarzen garnicht mehr :D

somit bekommen wir hier eine neue zweiklassengesellschaft. der reiche kann sich weiter eine frau aus dem ausland holen und heiraten, der arme muss sich mit einer deutschen begnügen

:confused: :confused: :confused: wieso begnügen simplify?? :rolleyes:

nun saida, bleiben wir beim beispiel von aussenminister fischer.
der war 4 mal mit einer deutschen frau verheiratet, jedesmal hat er sich scheiden lassen.
das nach 4 deutschen frauen die lust auf etwas abwechselung kommt ist verständlich. fischer heiratete ein fünftes mal und nahm sich eine türkin.
das ganze war kein problem, aussenminister fischer hat trotz 4 scheidungen immer noch genügend geld um die kriterien für so eine hochzeit mit einer ausländerin die nicht aus dem EU raum kommt zu erfüllen.

jetzt nimm einen arbeiter bei thyssen. wenn der nicht über ein ausreichendes und gesichertes einkommen verfügt, dann dürfte er die ausländerin nicht heiraten, die frau würde keine aufenthaltsgenehmigung, geschweige die deutsche staatsbürgerschaft bekommen.
will er aber trotzdem in den stand der ehe treten, dann bleibt ihm "nur" eine deutsche frau o. aus dem EU raum.

wenn er sich hätte wie fischer 4 mal scheiden lassen, dann wäre er wohl schon ein fall fürs sozialamt, da er den unterhalt nicht bezahlen könnte mit seinem verdienst.

ach, damit kein missverständnis entsteht, das ganze wäre bei einer frau, die einen ausländer heiraten möchte das gleiche

Tipp: In Thailand heiraten!

...das stimmt nicht!!!

hallo stefano,

in thailand heiraten kann man, die frau bekommt in deutschland aber keine aufenthaltsgenehmigung.

das zweite stimmt sehr wohl.
wenn deine ausländische frau eine aufenthaltsgenehmigung haben will, dann musst du als ehemann nachweisen, dass du für deine frau finanziell aufkommen kannst. damit ist nicht nur essen, trinken, kleidung u. wohnen gemeint, sondern die frau ist nicht automatisch durch den ehemann krankenversichert.

hast du also nicht den nötige finanziellen hintergrund, wird's nichts mit frau nach deutschland holen.

wie mir mein bekannter berichtet, ist diese regelung seit anfang 2004 gültig. davor war das bekannte drama mit der visavergabe, dass jetzt aktuell fischer in die bedrullie bringt.

guckst du hier

http://www.auswaertiges-amt.de/www/d...ce/faq/kat2/F4

Hallo simplify...na denn will ich mal aufklären!

Mein Busenfreund hat in Kuba geheiratet und seine Frau und ihre Tochter haben ohne Probleme eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten. Er durfte es sogar ablehnen...im Fall der Fälle für das Kind aufzukommen!

Mein ehemaliger Arbeitskollege hat in Thailand geheiratet und seine Frau erhielt auch ohne Probleme eine Aufenthaltsgenehmigung!

Ein Fußballkollege...Fabrikarbeiter...Verdienst auch nicht die Welt...hat seine ausländische Freundinn Mitte 2004 geheiratet, Aufenthaltsgenehmigung für die Frau kein Problem!

stefano, mich würde interessieren ob einer deiner freunde arbeitslos o. gar sozialhilfempfänger ist?
bei dem bekannte von dem ich berichtet habe, ist die arbeitslosigkeit mit aussicht auf hartz IV der grund, warum die ausländerbehörde schwierigkeiten macht

Gukst du wat du auch geschrieben ;)

.

Ließt Du das?

die Rede von Visum, nicht von Heiratserlaubnis. Logisch, daß Europäer i.d.R. kein Visum für D. brauchen. :)

Theoretisch kann ein Visumersuch natürlich abgelehnt werden und die Botschaften haben das Recht, die Gründe dafür nicht zu erörtern. Aber wenn sie vom Auswärtigen Amt Richtlinien hätten, daß sie das Einkommen prüfen müßten, dann würden sicher bereits mehrere Klagen laufen, denn es verstoßt m.W. gegen das deutsche Grundgesetz.

Die Heiratserlaubnis bei AUS-Freundin mit DEU-Mann (oder umgekehrt) erteilt übrigens in D. irgendein Gericht nach dem Einreichen der Papiere beim Standesamt. Hat mit Botschaft nix zu tun.