abgesehen davon sind unter dem einen drittel was sich scheiden lässt auch eine ganze Menge wiederholungstäter.
Wie zum Beispiel Frau Pauli selber!

Ich kenne persönlich niemanden der sich zum Zeitpunkt der Heirat mit Scheidung beschäftigt, das ist leider eine Zeitmaschine die da schicksalshaft läuft oder auch nicht.

Es macht aber auch keinen Sinn eine Scheidung per Reglementierung so schwierig zu machen das man danach
als Sozialfall wieterleben muß.

Ich würde übrigens auch den kürzeren ziehen bei einer Scheidung
weil meine Frau weder reich noch Beamtin ist :D

Das ist ja auch gut so!

Nur habe ich das Gefühl, dass sich derzeit immer weniger mit den Sinn der Heirat wirklich beschäftigen.
Ich kennen das ein oder andere Paar, die nach dem MOtto vorgingen:
"Ach ja, wir heiraten jetzt mal - und dann sehen wir schon, obs was taugt...." :rolleyes:

Noch mehr scheinen viele zu vergessen, was sie vor dem Traualtar der Kirche versprechen.
Ich weiß - eigenes Thema - und jeder schimpft eh auf die Kirche - aber wurm muss es dann immer eine kirchliche Hochzeit sein? :rolleyes: ;)


Wegen Kürzeren ziehen ... wenn DU selber Deinen Reichtumg vor der Hochzeit hattest - siehts ja auch nicht so schlecht aus :D ;)

In jeder Beziehung gibt es mal Krisen und schwere Zeiten. Meiner Auffassung nach gibt man sich mit der Eheschließung (in guten wie in schlechten Zeiten) das Versprechen, das man trotzdem nicht gleich die Platte putzt. Man versucht, das durchzustehen und einen gemeinsamen Weg da raus zu finden.

Scheidung ist Scheitern, und das ist nun mal nicht schön und wird es auch nie sein, Udo. Wie heißt gleich der alte Spruch: Drum prüfe, wer sich ewig bindet...

der gedankengang ist eigenartig. So gesehen, kann man sie die Ehe auf verschiedene Zeitfristen, wie bei einer befristeten Einstellung, sehen. Für 1, 5 oder 7 Jahre und dann vielleicht übernehmen? oder auch ein 6-monatiges praktikum? Und die Probezeit, natürlich, mit einem erleichterten Scheidungsverfahren. :crazy:

Es hört sich für mich irgendwie krankhaft an.

Ausserdem ist ja auch die Verlobungszeit eine Probezeit!

@Dessi
wer macht das schon verliebt bis über beide Ohren, im Bauch da kreisen die Schmetterlinge...Sex und Spaß.. und naja das bischen
Probleme was das Leben so mit sich bringt, das machen wir schon.Also ran an den Altar und den Hochzeitsbraten usw...na ja und dann wirds auf einmal etwas ernster, die ersten Kinder kommen, das Geld wird weniger,Spaß und Sex wird weniger usw...
oh man und plötzlich merken sie das ein Leben in Familie nicht nur Spaß ist... :rolleyes:

wenn ich ehrlich sein soll, bei mir steht in den nächsten tagen das 30 jährige an und wenn mich jemand wg. verlängerung fragen würde, wäre meine antwort natürlich sofort wieder JA! :)

Simplify, das ist schön!!!! :sonne:

Herzlichen Glückwunsch zum 30er Jubiläum, und ich wünsche Euch noch ganz viele glückliche gemeinsame Jahrzehnte!!!

Vorab alles Gute für Euch beide! :)
Feiert die letzten gemeinsamen 30 Jahre und genießt diesen Tag ganz besonders! :sonne: :sonne:

na so neu ist das thema auch nicht - im alten testament werden in der mose gesetzgebung ehen auf sieben jahre geschlossen die dann verlängert werden konnten.....
da sieht man mal wieder die profunden bibel kennnisse der christ sozialen....... :D
wenn man davon absieht das die ehe eh ein auslaufmodell ist, ist das für alle scheidungswilligen und zwangsehen ein vorschlag über den man nachdenken sollte :top:

wie kommst Du darauf?

alle die, die vor der hochzeit erstmal einen ehevertrag abschliessen

sehe ich ganz anders @simp
das ist nur ne Absicherung des Kapitals welches vor der Ehe vorhanden ist ;)

wenn man nicht vorher an eine mögliche scheidung denkt, braucht man keinen ehevertrag. die sicherung von jeweiligem eigentum o. versorgungen kommen ja erst bei einer scheidung zum tragen.

meist sind es aber die eltern, die ihre kinder zu solchen verträgen drängen :rolleyes:

soweit ich informiert bin, bekommst du das vermögen, welches du vor der ehe hattest, bei scheidung voll zugesprochen.

Und abgesehen davon ist es auch deswegen schwachsinn, weil viele Eheveträge(und die damit verbundene Gütertrennung)auch abgeschlossen wird um z.b. in einer Unternehmerfamilie die Frau z.b. zu scützen, falls die Firma den Bach runtergeht und der Inhaber dafür haftet bzw. private Kredite in der Firma hat....
Dann kann der Mann als Beispiel private Insolvenz anmelden und das Haus bzw. Vermögen kann(unter einhaltung bestimmter Fristen)Auf die Frau überschrieben worden sein.....

Das hat auch eben mal ganz praktische Gründe :rolleyes:

Scheidung
Kein Recht auf Luxusleben
Geschiedene müssen mit dem Verlust eines hohen Lebensstandards rechnen, selbst wenn der Ex-Partner nach wie vor gut verdient.
Von FOCUS-Online-Redakteurin Michaela Hutterer

Scheidung: Ende der ChampagnerlauneBislang gewährt das Gesetz im Scheidungsfalle dem Partner, der durch die Ehe auf Karriere verzichtet und deshalb weniger Einkommen erzielen konnte, einen Anspruch auf Unterhalt (§ 1573 Bürgerliches Gesetzbuch). Dadurch soll das Einkommensgefälle für den geringer verdienenden Partner nach der Scheidung ausgeglichen werden (Aufstockungsunterhalt).

In zwei Entscheidungen stellte der Bundesgerichtshof (BGH) am Mittwoch jedoch klar, dass das Recht auf Beibehaltung des Lebensstandards nicht unbefristet gilt. ZUM THEMA
Ehevertrag:
Rosenkrieg mit Ansage
Scheidungsrecht:
Schlechte Karten für Seitenspringer
Kindschaftsrecht:
Zum Zahlvater degradiert„Einmal Arztfrau, immer Arztfrau“ ist passé

Nur bei „ehebedingten Nachteilen“ bestehe ein Ausgleichsanspruch, also etwa dann, wenn die Frau wegen der Kindererziehung oder der Führung des gemeinsamen Haushalts nicht mehr richtig in den Beruf zurückgekommen ist und deshalb weniger verdient. Ist das niedrigere Einkommen dagegen nicht auf solche „ehebedingten Nachteile“ zurückzuführen, muss sich die Frau nach einer Übergangszeit mit dem eigenen Einkommen begnügen. Das gilt selbst dann, wenn die Ehe sehr lange gedauert hat.

In einem Fall waren die Geschiedenen jeweils über 20 Jahre verheiratet und haben zwei erwachsene Kinder. Der Mann verdient als Geschäftsführer rund 4850 Euro netto im Monat, die Exgattin bekommt als Bauingenieurin 1400 Euro netto. Die Vorinstanzen hatten ihn zu Ausgleichszahlungen von 1116 Euro im Monat verurteilt und eine zeitliche Begrenzung der Unterhaltspflicht abgelehnt (Az. XII ZR 11/05). Der BGH verwies den Fall an das Oberlandesgericht Brandenburg zurück. Dort müssen die Richter erneut entscheiden und die Rechtsansicht des Bundesgerichtshof berücksichtigen.

Befristete Zahlungen auch bei langer Ehe

Im zweiten Fall ließ sich ein kinderloses Paar im Jahre 2004 nach rund 20 Ehejahren scheiden. Der damals 43-jährige Mann erzielte als Zerspanungsmechaniker monatlich rund 1500 Euro netto. Seine damals 42-jährige Ehefrau hatte während der Ehe ihren kranken Vater gepflegt und war daneben Teilzeit berufstätig. Seit 2003 arbeitete sie Vollzeit an der Kasse und verdient rund 1000 Euro. Im Scheidungsprozess sprach ihr das Amtsgericht einen monatlichen Unterhalt von 164 Euro zu, der allerdings bis zum siebten Jahr nach der Scheidung befristet war. Dagegen klagte die Frau und verlor.

Der BGH akzeptierte die Befristung des Unterhalts bis Mitte 2011. Weil die Ehe kinderlos geblieben und die Frau damals erst 42 Jahre alt sei, könne ihr zugemutet werden, nach einer Übergangszeit auf den früheren Lebensstandard zu verzichten. „Der Ehefrau ist es deswegen zumutbar, nach einer Übergangszeit auf den Lebensstandard nach den ehelichen Lebensverhältnissen zu verzichten und sich mit dem Lebensstandard zu begnügen, den sie aus ihren eigenen Einkünften erreichen kann“, so die Richter (Az. XII ZR 15/05).
http://www.focus.de/finanzen/recht/s...id_134017.html

Mittwoch, 7. November 2007

Zehn von 1000 Ehen
Scheidungsrate nimmt ab

...

http://www.n-tv.de/panorama/Scheidun...cle241208.html