ich wollte es nicht so direkt ausdrücken marc7even. nach der logik meiner aufzählung wäre dann israel das einzige land, dass konventionell bewaffnete feinde mit der A-bombe abschreckt.
:confused:

Leider muss man aber auch dazu sagen, das Nordkorea schon seit Jahren Geschäfte mit Ländern wie Lybien, Syrien und anderen arabischen Ländern macht die man der Achse des Bösen zurechnet.

Und mann muss sich auch vor AUgen führen , das diese nukleare Explosion ja nur der Ausdruck jahrelanger Forschung auf dem Gebiet sind.
Stichwort Proliferation!

Und darüber hinaus hat auch damals Abdul Qadeer Khan, der Vater der islamischen Atombombe die Erkentnisse des pakistanischen A- Programmes an jeden verkauft, der das nötige Geld dazu hatte.

Nun kann man wohl bei Nordkorea beruhigt sein, dsa sie sich nicht von Al Qaida anstecken lassen, aber das sie ihnen Informationen verkaufen, ist leider nicht gesichert. Und die daraus resultierenden Folgen muss man sicherlich gut abwägen... :(

Es gibt ja auch Gerüchte, dass gar keine Atombombe war die explodiert ist ....

Ich glaube das ist nebensächlich.
Schon 1989 hat Nordkorea ihre Technologie zur Kurzstreckenrakete an Pakistan verkauft, die daraufhin ihre Atombomben erfolgreich per Raketenabschuss testen konnten.

Selbst wenn es also in diesem Fall, kein echter Abschuss gewesen seien soll, so ist es eigentlich doch schon erwiesen das Nordkorea über ein derartiges Wissen verfügt. Dafür sprechen eben der Austausch von Informationen und technologien mit anderen A- Ländern, wie eben Pakistan!

Man hat darüber hinaus ja schon 1985 einen gasgekühlten, graphitmoderierten Reaktor entdeckt, der in der Lage war Plutonium herzustellen.
Die IAEO vermutete, dass weiteres Plutonium für ein Atomwaffenprogramm wiederaufgearbeitet wurde, insgesamt über 20 Kilogramm - genug für drei kleine Sprengköpfe.

Nach Aussage von dem ins Exil gegangenen Kang Myong Do, der behauptet der Schwiegersohn von Nordkoreas Premierminister Kang Sung San zu sein, hätte Nordkorea bereits 1994 fünf Atomsprengsätze gebaut und fünf weitere bauen wollen. Auch wenn die USA diese Aussgae damals zurückwiesen, sollte man sie Heute vielleicht noch einmal überdenken!

Und noch ein Hinweis zu Israel:

Die israelische Bombe gilt im Lande als "ultima ratio" (letzte Option), sollte die vollständige Vernichtung Israels drohen. Dies lässt die Regierung wissen, ohne offiziell zuzugeben, dass Israel Atomwaffen besitzt. In der Presse nannte man sie die "Samson-Option", nach der biblischen Geschichte von Samson, der die Säulen des Königspalastes einriss um die Philister zu vernichten. Dabei starb natürlich auch er selbst. Kein anderer Staat beschäftigt sich so viel mit dem Thema Selbstverteidigung und Sicherheit seiner Existenz bis hin zu Selbstmordgedanken wie Israel. Die Wahrnehmung extremer arabischer Feindlichkeit macht für Israel seine militärische Stärke unabdingbar. Viele in der Welt glauben fest daran, dass Israel seine Atomwaffen wirklich nur in der letzten Minute einsetzen würde. Sie reden vom "Holocaustsyndrom" und "Opfergefühlen", die dazu beitragen, dass die Israelis sich absichern wollen. Es gibt Berichte, dass auf die erste je produzierte israelische Atombombe "Nie Wieder" geschrieben wurde.

Auch hierzu nochmal eine Anmerkung um deine Aussage zu korrigieren.

Südafrika zerstörte seine sechs Atomwaffen kurz vor dem Ende der Apartheid, um dem Atomwaffensperrvertrag 1991 beizutreten und sich damit wieder in die internationale Gesellschaft eingliedern zu können. Bis 1994 wurden alle südafrikanischen Atomwaffenanlagen komplett abgebaut.

Auch hier muss man ein wenig korrigieren.
Die These selber kann man sicherlich so stehen lassen, aber im Falle Nordkoreas kommt ja eher der Faktor Seoul ins Spiel.
Wenn man bedenkt das diese Stadt in etwa 50 KM von der grenze entfernt liegt, wird schnell klar das Nordkorea auch ohne A-Waffen Seoul innerhlab kürzester Zeit in Schutt und Asche legen kann.

Das war in der Vergangenheit ein entscheidender Grund Nordkorea in Ruhe zu lassen und hat somit Nordkorea eine gewisse Sicherheit verschafft.

Nordkorea droht Japan
 

steht eigentlich irgendwo wieso nordkorea keine atomwaffen haben darf? ich meine, parkistan, indien, amis usw. haben doch auch welche :confused:
soweit ich mich erinnern kann, hat nordkorea auch noch nie einen anderen staat angegriffen :rolleyes: atombomben gegen einen anderen staat benutzt haben doch bisher nur die usa und dann noch gegen zivilbevölkerung.

kann mir mal jemand erklären, warum ich mehr angst vor nordkorea mit seinem zugegeben eigenwilligen staatschef haben soll, als vor den usa mit einem bush am atomwaffenzünder??

Weil die einen die Guten sind und die anderen die Börsen :rolleyes: :rolleyes: ?

Ich persönlich mache mir große Sorgen, umso mehr LÄnder Atomwaffen haben. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Größenwahnsinniger, der an die Macht kommt, große Dummheiten macht :eek: :rolleyes:

Zudem: umso mehr diese Waffen haben, umso eher die gefahr, dass damit Geschäfte gemacht werden. Und schon wieder steigt die Gefahr, dass ein Größenwahnsinniger .... :rolleyes: :rolleyes:


Das begründet aber nun nicht, warum die einen diese Waffen haben dürfen und die anderen nicht ...

sollte dann us-präsident truman ein grössenwahnsinniger gewesen sein? er hatte gerade ins amt gekommen, weil sein vorgänger roosevelt schwer erkrankt war, doch den abwurf von 2 atombomben auf japanische städte befohlen :rolleyes:

aber möglich wäre das wohl :rolleyes:

vielleicht war er auch einfach nur dumm :rolleyes:
Heute würde er sowas sicher nicht mehr mache .... oder doch? :eek: :rolleyes:


Aber ich halte den Vergleich der Zeiten für fast nicht gültig....

Mit dem gleichen Wissen würde er das wohl genauso nochmal machen. Man wollte damals Japan mit einem Schlag den Todesstoß versetzen. Sonst hätte der Krieg womöglich noch viel länger gedauert. Womöglich dachte er, lieber sterben 1,5 Millionen japanische Zivilisten als 100.000 Ami-Soldaten :rolleyes:

Ich habe in einem meiner Postings weiter unten eigentlich schon die Bedenken der Weltgemeinschaft beschrieben.

Nordkorea macht seit Jahren Geschäfte mit Ländern wie Lybien, Syrien und anderen arabischen Ländern macht die man der Achse des Bösen zurechnet.
Sich dann hinzustellen und zu sagen das eine sind die guten und das andere die Bösen, glaube ich muss man auc etwas relativieren.
Natürlich wissen wir das diese Rollenverteilung immer von der Macht abhängt und die damit verbundene Propaganda.
Aber die o.g. Länder finanzieren seit Jahren den Terror und da die Wirtschaft von Nordkorea komplett am Boden ist, wäre es nicht so abwegegig, das sie versuchen könnten ihre Technologie zu verkaufen. Sie haben ja auch schon ihre Trägertechnologie an Pakistan verkauft.

Also Stichwort: Proliferation


Was den Vergleich mit den Usa und dem 2. Weltkrieg angeht, so ist dieser sicherlich nicht gültig.
Es war immerhin ein Weltkrieg und darüber hinaus, hat man damals wie Romko es schon treffend beschrieben hat diesen Weg aus Gründen gemacht um die eigene Bevölkerung(in dem Fall natürlich die GI's) zu schützen.
Dieser Schritt ist nachvollziehbar und man konnte die Folgen die das ganze haben würde, wohl auch nicht so wirklich einschätzen.

Es sei auch nioch erwähnt das Nordkorea Mittelstrecken raketen über Japan schoss um diese zu testen und Japan einzuschüchtern.
Diese deutlichen Agressionen und unter dem Aspekt einer A-Bombe ist man natürlich doppelt vorsichtig.
Das gleiche gilt für Südkorea.

Wenn Nordkorea die Rakete abschiesst ist es zu spät, da hilft auch kein Frühwarnsystem mehr. Dann sieht man nur den Atompilz.
:(

Kann Deine Gedanken sehr gut nachvollziehen - genau das waren auch meine großen Bedenken.

Etwas vorsichtiger bin ich aber persönlich mit diesen gedanken.
Ich persönlich denke, dass niemenad das Recht hat, eine Waffe abzufeuern, die zu hunderttausenden von Toten unter der Zivilbevölkerung führt.

Das ist für mich nicht nachvollziehbar - auch wenn Historiker sagen, dass es sonst bei einem längeren Krieg wohl mehr Tote hätte geben können.

Wegen der Abschätzbarkeit der Folgen. Die damaligen Entscheidungsträger haben viele Jahre später bestätigt, dass ie diese Entscheidung genauso getroffen hätten, auch mit dem Wissen der tatsächlichen Folgen. :rolleyes:

Das war ja auch der Grund warum man eben die A-Bombe benutzt hat. Aber ich glaube man verkennt hier ein wenig das wir uns in einem Weltkrieg befinden der so schrecklich wie kein Krieg zuvor war.
Es ist ja auch nicht so, als wenn die Amis diesen Krieg angefangen haben, sie haben ihn dann nur so rasch wie es ihnen möglich war beendet.

Ich weiss was du meinst, und auch ich habe da in vielerlei Bedenken was die Benutzung einer A-Bombe angeht, aber in diesem Fall und unter Berücksichtigung eines Weltkrieges,der ja da auch schon einige Jahre dauerte, kann ich den Schritt nachvollziehen.
Wobei es mir mit Sicherheit lieber gewsen wäre, dieser Schritt wäre nicht nötig gewsesen.

China u. Südkorea für Sanktionen gegen Nordkorea

13.10.06 13:04


https://www.boerse-go.de/nachricht/C...a,a507315.html

Ich persönlich finde das man nicht hart genug vorgeht. Wer gezielt eine Kriegserklärung auf die freie welt ausspricht hat kein recht mehr an das Leben der freien Welt teilzunehmen.

Ich würde gezielte Sanktionen gegen Nordkorea verhängen mit einen Ablaufdatum.

Sollte Südkorea nich bis ende 2006 die Atomwaffentests einstellen dann würde ich auch vor millitärischen Aktionen turückschrecken. Nein ich würde sofort auch Atomwaffen einsetzten um diese Brut des Bösen auszulöschen.

Das ist doch der wahnsinn was da abgeht - ein Land will die freie Welt auslöschen und wir sitzen nur da und schauen zu.

:flop:

:confused: :confused:
Habe ich was verpasst?

Nur gut dass Du keine politische Position irgendwo hast, sonst könnten wir schon Atompilze zählen gehen ...

@ Romko: :top:

Ich hätte gedacht die Chinesen hätten mehr Einfluss auf die Nordkoreaner da auch kommunistisch ... oder gehen die Drohungen Kims auch Richtung China?

die chinesen haben letztlich auch einfluss auf nordkorea. ich denke nur die chinesische führung betrachtet das ganze mehr als rasseln mit dem säbel.
das problem ist auch, dass die chinesen bei einem sturz des nordkoreanischen regiemes befürchten müssen, dass es zu einer wiedervereinigung mit dem süden kommt.
einen staat, mit direktem einfluss der amis wollen chinesen natürlich auch nicht vor ihrer haustür haben.
man muss bedenken, der funken der freiheit könnte auch mal auf china überspringen. ewig kann der materielle wohlstand auch nicht über die politische unfreiheit hinwegtrösten.

Nordkorea gibt in Atomkonflikt nach
Energieknappheit zwingt Regime in die Knie

...

http://nachrichten.t-online.de/atomk...14210662/index